[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Debian als Client an Samba-Domäne



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Am 01.08.2011 22:22, schrieb Martin Reising:
> On Mon, Aug 01, 2011 at 09:34:49PM +0200, Hans-Dietrich Kirmse 
> wrote:
>> Verfügung gestellt wird. (automount?) - Das hier zu diesem Problem
>>  praktisch keine Hilfe bzw. keine Lösungen kommen, damit habe ich 
>> nicht gerechnet.  :(

Das liegt vermutlich an der unscharfen Fragestellung. Zu dem so
geschilderten Problem hab ich mangels Notwendigkeit noch keine solche
Konfiguration aufgebaut.

> Einfach die gewünschten Pakete hiervon installieren:
> 
> nscd - Embedded GNU C Library: Name Service Cache Daemon libpam-ldap 
> - Pluggable Authentication Module for LDAP

libpam-ldapd

> libnss-ldap - NSS module for using LDAP as a naming service

libnss-ldapd

Die Daemonvarianten sind hier zu bevorzugen, auch wenn sich die
Paketmaintainer scheinbar noch nicht vollständig miteinander abgestimmt
haben. Insgesamt läuft das danach mit weniger Rootrechten im System und
ist auch besser verständlich. Wenn die alten Varianten nicht
funktionieren, hat man kaum Möglichkeiten zur Fehlersuche. Es ist kaum
konfigurierbar und auch nicht dokumentiert, welche INformationen woher
geholt werden.

Die Stolpersteine hab ich bei einer Konfiguration mal zusammengefasst:
http://www.netbreaker.de/mediawiki/index.php/Ldapscripts


Gruß
Rico
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJON53RAAoJEO1lFpl7wThSvz8IALMMwk8DntuBwvlcRQHbNmKk
wbQsQssmmudfnu3X/up3j+63AAyBq/D7Wef3m6t+kU3/blyQSBpleqbu6MzhEcRq
gQqv8vsAmaaVtkMd8g+GrSKh/n9DpD+puEPW8Gpe2/LA7xVkOR3Juem0O9YdHA28
6fIYxbY7qlR5UnnAK5XAqOFcQ07kSuAO7o/dWpP9/ylK7OYiBtFTDjyVjEqxN96p
jxXx5fjRk8Af9Cf0Yrao3Fi7sxzWicITD9wF7nM5DmUrqyO851BsX0pRI3lNKDdz
4Mcx7JjjyLrbA0AOXldCo5ysIWVX2lEl1sQ0dgSH7lCS2y+Qb70nSn/IUHsAjWY=
=4y1k
-----END PGP SIGNATURE-----

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Kryptografische Unterschrift


Reply to: