Re: KDE4 Eigenheiten
Am Monday 18 April 2011 schrieb Martin Steigerwald:
> Am Friday 15 April 2011 schrieb Siegfrid Brandstätter:
> > Hallo,
> >
> > Am Friday 08 April 2011 schrieb Martin Steigerwald:
> > > Am Friday 08 April 2011 schrieb Siegfrid Brandstätter:
> > > > Hallo,
> > >
> > > Hallo Siegfried,
> > >
> > > > Am Mittwoch, 6. April 2011 schrieb Martin Steigerwald:
> > > > > Am Tuesday 05 April 2011 schrieb Siegfrid Brandstätter:
> > > > > > Mit der Systemüberwachung und top ersehe ich das Opera
> > > > > > meistens für eine erhöhte Cpu Auslastung verantwortlich
> > > > > > ist, so um die 70-80% Auch der Konqueror mit seinem
> > > > > > Nspluginviewer beteiligt sich da. Seit squeeze ist es aber
> > > > > > beim nspluginviewer besser geworden, dass war unter lenny
> > > > > > schlimmer.
> > > > >
> > > > > Nur soviel: Der KRunner ist mir bei KDE 4.4 auch immer wieder
> > > > > für 10-30 Sekunden oder so hängengeblieben. Das hat mich
> > > > > auch richtig genervt. In KDE 4.5 habe ich das Problem nicht
> > > > > mehr gehabt. Konqueror öffnet bei mir keine neuen Fenster,
> > > > > also muss es da eine Einstellung geben.
> > > >
> > > > Ja schön, daß dachte ich ja auch, aber welche?
> > >
> > > Das weiß ich auch nicht genau. Und ich sehe auch nicht ein, jetzt
> > > selbst danach zu suchen.
> > >
> > > Beim Aufräumen alter Einstellungen gestern habe ich allerdings
> > > auch die konquerorrc mal gelöscht. Und trotzdem öffnet Konqueror
> > > keine neuen Fenster. Das sieht mir also danach aus, als ob Du da
> > > selbst etwas verstellt hast, oder Konqueror beim Upgrade der
> > > Konfiguration von KDE 3.5 auf 4.4 durcheinander gekommen ist.
> > >
> > > Schau doch mal, obs bei Dir so funktioniert:
> > >
> > > mkdir ~/.kde-test ; KDEHOME=~/.kde-test konqueror
> > >
> > > Dann startet Konqueror mit leeren Einstellungen.
> > >
> > > Ansonsten: Was spricht gegen Dolphin?
> >
> > Nun mit KDE 4.6.1 in Wheezy und Kernel 2.6.38-2-686:
> >
> > Dolphin kann meist wieder keinen Text mit Kwrite oder einem andern
> > Editor öffnen, nicht immer, aber faßt immer. Als Meldung kommt nur
> > das er irgendeinen Dienst nicht starten kann. Natürlich geht`s
> > gerade, so das ich nicht nachsehen kann welchen.
> > Starte ich konqui, damit geht es aber.
>
> Habe ich noch nie Probleme mit gehabt. Meld Dich wieder, wenn Du eine
> Fehlermeldung hast.
>
> > Aber auch so einiges anders ist nicht besser geworden, seit dem
> > neuen Kernel ist das blöde Verhalten vom Konqueror auch wieder da,
> > er kann keine WebSeite scrollen.
>
> Was passiert, wenn Du es versuchst?
>
Am obern Rand der Website kommt 1 mm breiter Streifen der sich ein wenig
bewegt, der Rest bleibt unbeweglich stehen.
> > Kmail ist schnarch langsam bei allem, daß Anzeigen einer neuen
> > Mail, das schreiben stockt immer wieder, bis zu einer Minute ist
> > alles tot, keine Maus, kein Cursor, kein Buchstabe lässt sich
> > schreiben, das versenden dauert ca. 30 sec. bis es überhaupt
> > anfängt damit usw.
>
> Kann ich nicht nachvollziehen. KDE 4.6 rennt bei mir. Auch mit
> Compositing.
>
> > Im Systemseting sind die Desktop Effekte abgestellt, so wie auch
> > Strigi. Nepomuk läuft.
> > Soll man den auch abstellen?
>
> Im Zweifelsfall stell das auch mal ab. Einfach um es als mögliche
> Ursache auszuschließen?
>
> > Mit top ist nichts auszumachen was besonders viel Cpu brauchen
> > würde.
>
> Gib mal Hardware-Infos (lspci -nn) und free -m.
>
$ lspci -nn
00:00.0 Host bridge [0600]: VIA Technologies, Inc. VT8366/A/7 [Apollo
KT266/A/333] [1106:3099]
00:01.0 PCI bridge [0604]: VIA Technologies, Inc. VT8366/A/7 [Apollo
KT266/A/333 AGP] [1106:b099]
00:09.0 Ethernet controller [0200]: Realtek Semiconductor Co., Ltd.
RTL-8139/8139C/8139C+ [10ec:8139] (rev 10)
00:0a.0 Communication controller [0780]: Agere Systems LT WinModem
[11c1:044c] (rev 02)
00:10.0 USB Controller [0c03]: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB
1.1 Controller [1106:3038] (rev 80)
00:10.1 USB Controller [0c03]: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB
1.1 Controller [1106:3038] (rev 80)
00:10.2 USB Controller [0c03]: VIA Technologies, Inc. VT82xxxxx UHCI USB
1.1 Controller [1106:3038] (rev 80)
00:10.3 USB Controller [0c03]: VIA Technologies, Inc. USB 2.0
[1106:3104] (rev 82)
00:11.0 ISA bridge [0601]: VIA Technologies, Inc. VT8235 ISA Bridge
[1106:3177]
00:11.1 IDE interface [0101]: VIA Technologies, Inc.
VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE [1106:0571] (rev
06)
00:11.5 Multimedia audio controller [0401]: VIA Technologies, Inc.
VT8233/A/8235/8237 AC97 Audio Controller [1106:3059] (rev 50)
01:00.0 VGA compatible controller [0300]: nVidia Corporation NV17
[GeForce4 MX 440] [10de:0171] (rev a3)
$ free -m
total used free shared buffers
cached
Mem: 756 700 55 0 29
165
-/+ buffers/cache: 505 251
Swap: 1003 131 872
> Und vielleicht *wenn* es mal so langsam ist, 10-20 Zeilen von vmstat
> 1.
>
Es war dabei aber nicht extrem langsam, aber vielleicht mal als normaler
Wert.
$ vmstat 1
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----
cpu----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy
id wa
3 1 140980 60996 27628 164748 12 115 1061 537 639 1109 43 24
17 16
1 2 140984 58880 27628 164372 0 4 424 3416 818 708 69 28
0 3
1 1 140984 55036 27648 165856 0 0 540 52 662 644 38 17
0 45
1 1 141080 59136 27192 158212 0 96 804 96 733 795 85 15
0 0
0 2 141080 68072 27580 156572 0 0 756 2600 740 964 64 16
0 20
0 1 141080 67576 27732 156916 0 0 508 672 855 1025 23 17
0 60
2 1 141080 66956 27756 157384 0 0 452 0 690 877 23 13
0 64
1 2 141332 58152 26188 166924 0 252 496 9216 973 1276 36 30
0 34
0 1 141432 61252 26068 163892 0 100 0 9768 847 735 21 11
0 68
2 0 141432 70924 26160 166308 0 0 2452 636 943 1105 38 23
0 40
2 0 141432 56416 26160 166508 0 0 204 0 742 791 84 16
0 0
1 2 141432 54448 26240 168372 0 0 672 0 799 2947 56 32
0 12
3 0 141432 52204 26288 170584 0 0 88 28 843 4382 56 40
0 4
0 1 141432 74340 26316 171004 0 0 96 4604 905 1108 39 15
0 46
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----
cpu----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy
id wa
0 1 141432 72356 26332 173504 0 0 0 5264 1147 1140 37 19
0 44
0 1 141432 115756 26396 170912 0 0 396 588 921 782 23 13
32 31
1 0 141432 108068 26636 173324 0 0 2420 896 946 1125 39 23
0 39
2 1 141432 106936 27176 173792 32 0 432 3036 1138 1711 49 32
0 19
0 2 141432 99604 27256 174608 0 0 812 172 656 1350 58 22
0 20
2 0 141432 105216 27396 175320 0 0 224 1668 927 1132 59 24
0 17
1 0 141432 97496 27400 175880 0 0 300 0 647 1442 73 21
0 6
3 1 141432 103480 27464 176792 0 0 708 944 756 1498 66 27
0 7
1 0 141432 101124 27548 177004 0 0 108 560 584 1723 69 26
0 5
3 1 141432 102356 27556 177408 0 0 212 4 767 1355 76 24
0 0
3 1 141432 92328 27644 179920 0 0 4 3368 794 763 65 35
0 0
2 0 141432 96512 27700 179256 0 0 168 464 680 780 70 28
0 2
1 1 141432 95900 27864 179640 0 0 436 0 556 795 75 25
0 0
0 1 141432 106084 28060 177584 0 0 196 0 664 1193 56 29
0 15
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----
cpu----
r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy
id wa
2 0 141432 106084 28312 177624 0 0 252 0 625 1328 34 33
0 32
q 0 1 141432 105236 28708 177716 0 0 484 0 751 2384 27 26
0 48
0 1 141432 104512 29024 177708 0 0 292 3200 694 644 25 10
0 65
> > Die Desktop Leisten sind auf Automatisch verschwinden eingestellt,
> > aber nicht immer machen sie es auch und bleiben dann bis zum
> > reboot da.
>
> Das funktioniert bei mir bereits in KDE 4.4.5 einwandfrei. Ob KDE 4.6
> da eine Regression hat, kann ich nicht sagen, da ich auf diesem
> Notebook noch bis KDE 4.6.2 warten möchte, bis ich upgrade. Ist mein
> altes ThinkPad T23 und dem möchte ich nicht so viele Updates zumuten
> ;).
>
> > Klar nun kann man sagen ich mache alles schlecht, aber so viele
> > Probleme hatte ich noch niemals mit KDE, versucht habe ich nun
> > wirklich einiges, zumindest alles was mir empfohlen wurde, aber
> > besser ist es nicht. Ein Fehler geht, dafür kommen zwei andere.
>
> Ich bin nicht davon überzeugt, dass es sich alles um KDE-Probleme
> handelt. Insbesondere die Performance-Probleme wirken auf mich so,
> als hätten Sie eine andere Ursache.
>
> > Liegt es nun an Nvidia?, bin schon gespannt wenn ich die nächsten
> > PC`s update, die haben andere Hardware.
>
> Oha, NVidia. Das kann durchaus sein. Mit welchem Treiber denn? Wenn
> nouveau, dann kann ich dazu nur sagen, dass ich in Squeeze auf einer
> Workstation bei uns nicht mit zufriedenstellender Performance und
> Zuverlässigkeit gesehen hab!
>
Mit dem der mit m-a a-i gemacht wird.
# aptitude search nvidia-kernel-legacy
i nvidia-kernel-legacy-96xx-2.6.32-5-686
i nvidia-kernel-legacy-96xx-dkms
i nvidia-kernel-legacy-96xx-source
--
Einen Schönen Gruß,
Sigi
Reply to: