Re: HTML vs. GPG Signatur [W: Re: [HTMLSPAM]]
Huhu!
2011/3/10 Dirk Salva <dsalva@gmx.de>:
> On Thu, Mar 10, 2011 at 01:37:53PM +0100, Alexander Skwar wrote:
>> HTML
>> Das Grösse heutzutage noch ein ERNSTHAFTES Argument
>> sei, stelle ich in Abrede.
>
> Das sehe ich anders, wenn ich von unterwegs auf "kleinen devices" wie
> smartphone oder netbook schaue, oft noch mit bescheidener
> GPRS-Anbindung statt 3G.
Keine Ahnung. Ich kann schwerlich einen relevanten Unterschied
feststellen, ob ich nun eine HTML Mail oder non-HTML Mail
downloade.
>> > - kann man mit cat, less, etc. schlecht lesen (stell Dir vor X
>> > funktioniert nicht)
>> w3m etc. pp. existieren
>
> Und sind über ssh langsam und störend.
Ja. Genau wie less…
Sorry, aber das ist quatsch. Das Ergebnis von z.B.
"cat blah.html | lynx -dump" ist doch auch nur eine
Textausgabe. Was soll daran via SSH langsam und
störend sein?
> Bis auf die wünschenswerte darstellerische Änderung von source-code
> halte ich die Möglichkeiten in text-only für ausreichend.
Andere mögen das anders sehen.
Alexander
--
↯ Lifestream (Twitter, Blog, …) ↣ http://alexs77.soup.io/ ; ↯
↯ Chat (Jabber/Google Talk) ↣ a.skwar@gmail.com , AIM: alexws77 ↯
Reply to: