Re: Preseed mit LVM
On 10/11/2011 11:04 AM, Dennis Hoppe wrote:
bekanntlich gibt es viele Wege nach Rom. Keine Ahnung, ob es es da einen
Zusammenhang gibt, aber in meinen Rezepten verwende ich eine ganz andere
Syntax:
Hallo Dennis,
mir ist eigentlich egal, welchen Weg ich nach Rom nehme, hauptsache es
funktioniert ;-) Vielen Dank fuer Dein Beispiel, sowas ist recht hilfreich.
[...]
. \
1024 2048 1000000000 ext4 \
$defaultignore{ } \
$lvmok{ } \
lv_name{ dummy } \
method{ lvm } \
Das mit dem Dummy LV ist ne coole Idee, gefaellt mir sehr gut.
Was mich anfangs noch irritiert hat, war, dass ich trotz des Rezeptes
noch die Option "d-i partman-auto/choose_recipe select multi" mitgeben
muss, sonst macht er automatisch die "atomic" und die restlichen VGs
werden nicht angelegt.
Vielleicht hast Du damit mehr Glück.
Naja, ein bisschen weiter komm ich. Genauergesagt krieg ich ne komplett
automatische Installation hin. Ich habe analog zu deinem Beispiel noch
ein LV fuer's tmp, home, usr und var eingetragen. Ganz gluecklich bin
ich aber immer noch nicht, weil das Rezept immer noch nicht das macht,
was ich gerne haette.
Ich habe am Schluss des Rezeptes nun auch das Dummy-LV. Dies hat die
niegrigste Prioritaet, funktioniert aber nicht (wird nicht angelegt).
Wenn ich auf der Konsole schaue, sehe ich, wie die LVs korrekt nach
Prioritaet angelegt werden, erst root, dann usr,var,swap, tmp und home.
dummy bleibt einfach weg. Im Log findet er die bestehnden LVs. Vor dem
Loeschen zeigt er aber noch den folgenden Eintrag:
partman-auto: available disk space (1000204) too small for expert recipe
(2200001792); skipping
Danach werden wie gesagt alle bestehenden LVs geloescht und meine aus
dem Rezept angelegt - ausser dem Dummy.
Das Dummy hab ich mal so eingetragen, webei 512 die niedrigste
Prioritaet im Rezept ist:
64 512 1000000000 ext4 \
$defaultignore{ } \
$lvmok{ } \
lv_name{ dummy } \
method{ lvm } \
Grundsaetzlich funktioniert es - aber anstatt eines Dummy LVs ist
einfach mein Home jetzt 900 GB gross. Eigentlich waere es schon
angenehm, wenn man nach der Installation nicht nochmals manuell alle LVs
anpassen muesste... Was genau nun falsch mit meinem Rezept ist, kann ich
nicht nachvollziehen ?!
Hat jemand noch ne Idee ?
Gruss
Peter
Reply to: