[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Apache2 Address family for hostname not supported



Peter Müller schrieb:

> On 10/09/2011 03:50 AM, Manfred Schmitt wrote:
> >>
> > Address family not supported deutet auf ein ipv6-Problem hin.
> > Wie sieht die /etc/apache2/ports.conf bzw. auch andere apache-configs
> > bzgl. Listen aus?
> 
> ports.conf:
> # NameVirtualHost *:80

Per default ist das bei Debian imo nicht auskommentiert.
Ob die Zeile noetig ist haengt aber von der weiteren Konfiguration ab.
Hier fuehrt das auskommentieren bei einer weitestgehend  Debian-Apache
Standard-Installation nur zu einem " [warn] _default_ VirtualHost overlap 
on port 80, the first has precedence", Apache startet aber dann.

> 1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
>      link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
>      inet 127.0.0.1/8 scope host lo
>      inet6 ::1/128 scope host
>         valid_lft forever preferred_lft forever
> 2: eth0: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast 
> state DOWN qlen 1000
>      link/ether 00:11:25:84:94:cf brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
> 3: eth1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast 
> state UP qlen 1000
>      link/ether 00:12:f0:18:57:df brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>      inet 192.168.1.33/24 brd 192.168.1.255 scope global eth1
>      inet6 fe80::212:f0ff:fe18:57df/64 scope link
>         valid_lft forever preferred_lft forever

Hm, was ist eth1 und wieso ist das device UP und hat eine IP, dachte es
geht um den Zustand wenn gar kein Netz vorhanden ist? 
OK, einerichtet heisst nicht dass das Netz vorhanden ist.
Das hast Du selber eingerichtet, in der interfaces wird es ja auch nicht
erwaehnt?
Hm, und auch eth0 wird nicht manuell oder ueber dhcp eingerichtet, ist 
ein networkmanager im Spiel?
Aber auch dann sehe ich trotzdem nicht warum der Apache nicht starten mag.
> 
> Ist das so weit erstmal ok? Wenn nicht, schaue ich in den von dir 
> angegebenen Dateien noch nach. Danke erstmal,
> 
Ich sehe zumindest keine grundsaetzlichen Fehler.

Und wech,
Manne


Reply to: