Re: Shutdown-Reihenfolge
Guten Morgen Matthias,
Ich versuche mal mein Setup bzw. den Sinn und Zweck darzulegen.
Ich habe zwei iSCSI-SANs, die sich baulich getrennt voneinander entfernt
befinden. Ziel soll sein, ein Datenbanksystem mit PostgreSQL und
Ackiv/Passiv zu realisieren. Dazu gibbet zwei Maschinen. Jede Maschine
erhält eine LUN von jedem SAN. Diese beiden SANs werden zu einem
mdadm-Raid verheiratet. Ziel hierbei ist einfach, sobald ein SAN
abbrennt, ist das Datenverzeichnis von PostgreSQL noch auf dem anderen
SAN vorrätig. Das Datenverzeichnis beider PostgreSQL-Instanzen möchte
ich nicht per DRBD syncen.
WAL bedeutet im Prostgre-Jargon: Write-Ahead-Log, sprich die
Transaktionslogs. Diese schreibe ich raus, um darüber das Hot-Standby
für PostgreSQL zu realisieren. Das sollte anfänglich per Samba-Freigabe
gemacht werden. Das finde ich jedoch nicht wirklich passend. Da kam mir
die Variante in den Sinn mit DRBD. Ziel soll einfach sein, dass die
WAL-Dateien permanent geschrieben werden und dann halt automatisch vom
Standby-DB-System gelesen werden können. Da kann man dann natürlich die
Active-Passive-Variante von DRBD nutzen. Zumindest dachte ich mir das.
Nun ist aber durch die ganze LSB-Anpasserei (ich schätze, du erinnerst
Dich), der komplette Startprozess verändert worden, so dass bei
Installation von drbd8-utils usw. meine eigenen Anpassungen für
mdadm-raid usw. nicht mehr akzeptiert werden. Sofern ich diese
Änderungen aktiv habe, kann ich das drbd8-utils-Zeug nicht mehr korrekt
installieren, da dann ständig Loops vorhanden sind.
An sich ist mein Ziel eigentlich, so würde ich behaupten, nicht
unmöglich. Vielleicht übertreibe ich es auch mit der Sicherheit. Aber
unabwägig ist es nicht.
Sofern ich diese Konstellation mit DRBD nicht realisiert bekomme, muss
ich den Umweg über Samba gehen. Ist zwar nicht wirklich elegant. Aber es
funktioniert zumindest.
Vielleicht habe ich ja auch einen Knoten im Kopf und es wäre alles
bedeutend leichter zu realisieren. Wenn dem so ist, Vorschläge sind
immer willkommen.
Grüße und herzlichen Dank
Michael
Reply to: