Re: W.: Aw: Re: Porno-Spam auf dieser Liste
hi,
Am 7. März 2011 13:59 schrieb Robert Grimm <lists@news.robgri.de>:
> Bjoern Meier <bjoern.meier@googlemail.com> wrote:
>> Man könnte es auch anders formulieren:
>> Debian unterstützt mit dieser Haltung aktiv die Spammer.
>
> Und Liberale unterstützen aktiv den Terrorismus?
Es gibt sicherlich einige die so denken. Ich nicht.
>> Ja, ich weiß, diese Formulierung ist drastisch. Macht es aber deutlich.
>> Offenheit muss nicht bedeuten, man ist für jeden Müll offen.
>
> Sicher. Deshalb wird ja auch gefiltert.
Unbefriedigend, zumindest nach einer gewissen Menge Teilnehmern und
die Lösung ist so einfach. Wie gesagt, eine Subscription wäre ein
guter Weg.
>> Nachhaltigkeit anstatt dogmatisches befolgen von Idealen. Ich denke, dies
>> ist im Sinne von allen.
>
> Ideale die nur befolgt werden wenn es gerade opportun erscheint sind eh
> die besten.
Du meinste Ideale an die man sich seit Jahren selbst hält und die sich
bewährten? Mir ist egal ob und was da so gerade bei dir oppotun ist
(Wobei ich es schon amüsant finde, dass eine "Anti-Spam"-Haltung für
dich opportun scheint).
>> Meine persönliche und subjektive Meinung: 80 Spammails pro Jahr ist nicht
>> viel? Jedes einzeilne Spammail ist schon zu viel.
>
> Eigenverantwortung ist dieses Jahrhundert out, ich weiß.
1.) Es ging mir hierbei nicht um mich. Ich komme mit dem Spam zurecht.
Ich hatte nur auf eine sachliche Darstellung gehofft, warum man sich
gegen eine Subscription entschied. Das ist übrigens auch ein Punkt, wo
meine Diskussion mit dir in dieser Mail ein Ende findet.
2.) Ineffizient. Du verlangst also, jeder soll - und sei es nur für
die Maillist - seinen eigenen Spam-Filter aufsetzen, obwohl eine
halb-automatische Mitgliederverwaltung ausreichen könnte? Die Frage
ist rein rhetorisch zu betrachten.
>> hi,<br><br><div class=3D"gmail_quote">Am 6. M=E4rz 2011 21:43 schrieb Rober=
>> t Grimm <span dir=3D"ltr"><<a href=3D"mailto:lists@news.robgri.de";>lists=
>> @news.robgri.de</a>></span>:<br><blockquote class=3D"gmail_quote" style=
>> =3D"margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); p=
>> adding-left: 1ex;">
>> Ich sch=E4tze die Meinung innerhalb des Projekts anders ein.<br></blockquot=
>>e><br></div>Man k=F6nnte es auch anders formulieren:<br>Debian unterst=FCtz=
>> t mit dieser Haltung aktiv die Spammer.<br><br>Ja, ich wei=DF, diese Formul=
>> ierung ist drastisch. Macht es aber deutlich.<br>
>> Offenheit muss nicht bedeuten, man ist f=FCr jeden M=FCll offen.<br><br>Nac=
>> hhaltigkeit anstatt dogmatisches befolgen von Idealen. Ich denke, dies ist =
>> im Sinne von allen.<br><br>Meine pers=F6nliche und subjektive Meinung: 80 S=
>> pammails pro Jahr ist nicht viel? Jedes einzeilne Spammail ist schon zu vie=
>> l.<br>
>> <br>Gru=DF,<br>Bj=F6rn<br>
>
> Jede einzelne multipart mail ist zu viel.
Abgesehen davon, dass ich dir für diese Erinnerung dankbar bin,
empfinde ich das eher als kontraproduktiv - diplomatisch formuliert.
Gruß,
Björn
Reply to: