Re: .iso umwandeln
On Wed, Feb 02, 2011 at 11:06:50PM +0100, Thomas Kreft wrote:
> Dirk Salva schrieb:
>
> > Ok, ich versuche es anders auszudrücken: eine vergleichbare Aufnahme
> > habe ich vor geraumer Zeit mit meinem DVD-Recorder gemacht. Die kann
> > ich jetzt auf drei Arten zur mkv machen:
> >
> > a) mit "strict", also das flag anamorph beibehalten - dabei werden auch
> > die mit aufgezeichneten schwarzen Balken oben und unten beibehalten,
> > sind also sozusagen Bildinhalt -> es wird in 4:3 anamorph
> > gespeichert.
> > b) mit "off" und kein Crop (bzw. ich stelle oben, unten, links, rechts
> > je auf 1), dann wird zwar nicht anamorph umgewandelt, aber die
> > vorhandenen Balken sind auch hier Bildinhalt und werden sozusagen
> > mit umgewandelt -> es wird in 16:9 gespeichert.
> > c) mit "off" und Crop, dabei werden die Balken oben und unten von
> > handbrake herausgerechnet und nicht mit gespeichert -> es wird in
> > beispielsweise 2.35:1 gespeichert.
>
> Damit keine Missverständnisse aufkommen: ob anamorph oder nicht hat *nichts*
> mit crop zu tun.
Das ist klar.
> Es gibt auch kein "anamorph flag", soweit ich weiß (das wäre
> auch viel zu ungenau), sondern die nötige Information wird im Container als
> Pixel Aspect/Display Aspect gespeichert. Allerdings hat ein crop natürlich
> unmittelbar Einfluss auf den Display Aspect.
Das wiederum nicht.
> Es fehlt in deiner Liste also Beispiel d), welches a) mit crop wäre. Ich habe
> das damals so gemacht (siehe auch mein Beispiel im vorigen Beitrag). Achte
> darauf, wie sich der Display Aspect verändert, wenn du crop (manuell oder
> automatisch) einschaltest.
? Verwirrt mich irgendwie. Ich kann meine eigenen Beobachtungen aber
auch anders ausdrücken: ich muss im Endergebnis als Format 16:9 oder
4:3 herausbekommen, sonst stellen es die vorhandenen Player nicht
korrekt dar.
> Und übrigens mein Billig-Bluray Player (Samsung), den es zum Full HD Beamer
> dazu gab, ebenso.
Das _ist_ ein Samsung Player (BD-P5900)
> > Der Unterschied zwischen der Qualitätsstufe "Normal" und "High Profile"
> > ist hingegen meiner Meinung nach nicht sichtbar.
> Du meinst die eingebauten Presets? Ich glaube, ich habe meine eigenen auf High
> Profile aufgebaut, und die wichtigste Änderung war es, den Container auf mkv zu
> ändern und den Rate Factor auf 22 zu reduzieren (nach einer langen Testreihe
> mit Probesehen).
> Weiterhin viel Glück...
Danke. Ich werd wohl beim Profil "Normal" bleiben und einfach auf 16:9
bzw. 4:3 (nur noch selten) speichern.
ciao, Dirk
Reply to: