Re: WD-Platten mit 4KB-Sectors
Hallo,
Michael Vogt schrieb am Freitag, den 09.04.2010 um 02:27:
> Hallo Liste,
> da meine beiden bisherigen Festplatten (2x Samsung HD200HJ, eine
> für /home, eine für /) nun schon über 500 Tage laufen und ich
> keine Möglichkeit habe Backups zu machen wollte ich mir nun zwei neue
> 640GB-Platten kaufen, bevor die alten Platten anfangen Fehler zu
> machen. Die 640GB-Platten will ich dann im RAID1 mit einer großen
> Partition laufen lassen.
> Im Internet bin ich bei meiner Suche auf die sehr günstige
> Festplatte WD6400AARS gestoßen. Diese hat jedoch, wie wohl viele neuere
> WD-Platten, 4KB Große Sektoren anstatt der bisher üblichen 512KB. Im
> Internet finde ich nichts endgültiges dazu ob diese Platte nun
> gescheit unter Linux läuft oder ob es irgendwelche Einschränkungen
> gibt. Deswegen wollte ich fragen, ob jemand hier Erfahrungen mit
> solchen neuen WD-Platten hat und sagen kann, auf was man achten muss
> etc (gerade beim einrichten der Partitionen soll es ja komplizierter
> sein)
Beim Einrichten der Partitionen muss aufgepasst werden!
Das traditionelle fdisk-Dienstprogramm würde die erste Partition
bei Sektor 63 beginnen lassen, was nicht durch 8 teilbar ist.
Deshalb sollten die RAID-Partitionen auf diesen neuen Platten mit
einem neuen fdisk unter Abschaltung des Dos-Kompatibilitäts-Modus
(Option -c angeben) eingerichtet werden.
Weil das Partitionieren auch an einem anderen Computer oder mit einem
CD-Live-System passieren kann, ist es dafür aber nicht zwingend
notwendig, ein neues fdisk auf dem normalen stabil laufenden Debian
Linux-System zu installieren.
Das grafische Programm gparted hat 4k Sektoren noch nicht unterstützt,
als ich es mir daraufhin das letzte Mal angeschaut habe. Daran wird
aber wohl gearbeitet:
http://gparted-forum.surf4.info/viewtopic.php?id=13924
Mit freundlichen Grüßen,
Peter Funk
--
Peter Funk, ✉Oldenburger Str.86, D-27777 Ganderkesee
office: ArtCom GmbH, ✉Haferwende 2, D-28357 Bremen, Germany
tel:+49-421-20419-0 cell:+49-179-640-8878 <http://www.artcom-gmbh.de/>
Reply to: