Kai Wilke schrieb:
Folgendes Problem: 1. automatische Installation der Clients, über PXE, CDROM, ...., bei unterschiedlicher Hardware. Ist Kickstart (CentOS) in der Lage nach der Installation für die Hardware zu sorgen? Immerhin kann Hardware beim Transport kaputt gehen oder falsches anklemmen der HW. FAI (Fully Automatic Installation) könnte das.
Der FAI kann defekte HW heilen? ;) Zielt Deine Frage auf die Erkennung neuer oder geänderter HW ab? Das funktioniert natürlich auch bei Red Hat bzw. CentOS. Die Frage, ob FAI oder kickstart geeigneter sind, könnt ihr nur selbst beantworten.
2. Lizenzpolitik seitens RedHat. Bei CentOS-Installationen hatte ich bemerkt das RedHat doch dem einem oder anderem Derivat ein Korsett verpasst hat (Bsp. Dateisystemauswahl im Kernel). Installation und
Red Hat nimmt keinerlei Einfluss auf den Funktionsumfang von CentOS, es gibt auch keine Einschränkungen o.ä., CentOS wird 1:1 aus den Red Hat Sourcen erstellt, abgesehen von Firmen-Logos und ähnlichem.
auch nachträglich. Wie weit beeinträchtigen die Klagen seitens RedHat gegenüber CentOS, denen ihre Wirtschaftlichkeit. Ist CentOS eine
Red Hat klagt nicht gegen CentOS, alle offiziellen Statements verlauten, dass man kein Problem mit der Existenz der Red Hat-Alternativen hat. Das ist zwar auf den ersten Blick schwer nachzuvollziehen, aber anscheinend stellt CentOS keine Konkurrenz dar. Wer Support benötigt, der kauft die Subscriptions von Red Hat ohnehin, die anderen gehören vermutlich nicht zur Zielgruppe.
RPM-basierte Distribution die Zukunft hat. Das OS sollte mindestens 5 Jahre laufen und dadurch auch Updates zur Verfügung stellen.
Dann scheidet Debian ohnehin aus.Darüber hinaus gibt es ja noch eine Reihe anderer Faktoren, die für das eine oder das andere System sprechen könnten...
Könnte sich bitte einer zu dieser Thematik melden, ist wichtig.
... Gruss, Uwe