Hallo, an alle die sich schon mal mit RedHat und seinen Derivaten befasst hatten. Wir müssen 5 Server und 80 Clients fertig stellen, in verschiedenen Räumen, verschiedenen Städten, in Kamerun. Diese sind unabhängig von einander. Das ist aber nicht das Problem. Wir diskutieren gerade, ob das OS CentOS oder Debian eingesetzt werden soll. Ich kenne mich mit Debian + aus und die Firma, die wir zur Hilfe haben, im professionellen Bereich von RedHat. Nun haben wir aber nur 4 Wochen Zeit. In der Firma setzen wir Debian + FAI (Fully Automatic Installation) ein. Wir haben bis jetzt alle Freiheiten um das Projekt zu realisieren. Folgendes Problem: 1. automatische Installation der Clients, über PXE, CDROM, ...., bei unterschiedlicher Hardware. Ist Kickstart (CentOS) in der Lage nach der Installation für die Hardware zu sorgen? Immerhin kann Hardware beim Transport kaputt gehen oder falsches anklemmen der HW. FAI (Fully Automatic Installation) könnte das. 2. Lizenzpolitik seitens RedHat. Bei CentOS-Installationen hatte ich bemerkt das RedHat doch dem einem oder anderem Derivat ein Korsett verpasst hat (Bsp. Dateisystemauswahl im Kernel). Installation und auch nachträglich. Wie weit beeinträchtigen die Klagen seitens RedHat gegenüber CentOS, denen ihre Wirtschaftlichkeit. Ist CentOS eine RPM-basierte Distribution die Zukunft hat. Das OS sollte mindestens 5 Jahre laufen und dadurch auch Updates zur Verfügung stellen. Könnte sich bitte einer zu dieser Thematik melden, ist wichtig. mfg Kai -- ####################################################################### Netzworkk grml - Linux Live CD fuer Sysadmins Kai Wilke http://grml.org kiste@netzworkk.de http://www.netzworkk.de http://netzworkk.berlios.de
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature