[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: exim4: Mailzustellung an Rechner im eigenen LAN



Heiko Schlittermann schrieb:

> Manfred Schmitt <expires-091231@slashproc.org> (So 25 Okt 2009 20:19:30 CET):
> > Heiko Schlittermann schrieb:
> > > 
> > > Juergen Kosel <juergen.kosel@freenet.de> (So 25 Okt 2009 13:31:49 CET):
> > > > 
> > > > Weiß jemand wie man exim4 auf Debian/Lenny konfiguriert, dass Adressen
> > > > des LANs zugestellt werden?
> > > 
> > Das sollte wenn man die Fragen beim dpkg-reconfigure exim4-config auf 
> > dem Server und den Clients richtig beantwortet und im lokalem Lan die 
> > Domains durchgaengig gesetzt sind kein Problem sein.
> 
> Von Domains war beim OP keine Rede.
> 
Das ist richtig, aber es muss ja nicht so sein das der OP das so behalten 
will. 
Ich nutze im LAN immer eine eindeutige domain und dann klappt es, wenn 
ich jetzt nicht voellig schief liege, so oft sieht man das Menue ja nicht, 
mit dpkg-reconfigure exim4-config.
Grundsaetzlich muss man auf dem Rechner auf dem die mails landen sollen 
dann Internetserver als Profil nehmen und fuer das Netz Relaying erlauben 
und die Lan-Domain entsprechend einstellen. Und auf dem client dann eben 
die Variante smarthost und keine lokale Zustellung.
Ob man allow_domain_literals auch ueber dpkg-reconfugre konfigurieren kann
weiss ich jetzt gerade nicht, kann mich aber nicht daran erinnern so etwas
da mal da gesehen zu haben.
Und die Clients muessen sich dann, das schliesse ich jetzt aber nur aus 
deiner Info das es eben allow_domain_literals gibt, mit einem eindeutigem 
hostname der in der im LAN konfigurierten domain liegt, melden.
Ich bin kein exim4-Spezialist aber genau deshalb empfand ich dpkg-reconfigure
exim4-config immer als recht hilfreich.
Jo, damit das alles sinnvoll ohne haendische kopieren der /etc/hosts klappt 
bietet sich dann z.B. noch dnsmasq an.
Aber dnsmasq ist ja sowieso nicht verkehrt :-)

> > Da der OP aber nichts zu den aktuellen Konfigurationen sagt koennte man 
> > nur wild rum spekulieren.
> > Zumindest scheint der server auf den clients ja als smarthost gesetzt zu
> > sein, das ist doch schon mal ein Anfang ;)
> 
> Woher nimmst Du diese Information?
> Die Ablehnung kann auch schon auf dem sendenden Rechner kommen (so liest
> sich das für mich).
> 
Stimmt, das war 'ne Verwechselung, hatte es irgendwie so gelesen das die 
Meldung auf dem smarthost kam.

Und wech,
Manne


Reply to: