Hallo Michael,
Am 2009-01-25 01:09:13, schrieb Michael Mohn:
> Am 25.01.2009 um 00:46 schrieb Michelle Konzack:
> was ich mich frage: wieso nicht die ganze sache mehr kanalisieren?
> also z.b.:
>
> 4 oder 5 mail-in-server über dns-loadbalancing.. mit spamfilter
> jeweils und userkontrolle über ldap oder was auch immer...
Gut, das sowieso... User-Kontrolle/Authentifizierung ist vollständig
PAM nach wie vor mit PostgreSQL.
> dahinter dann ein ganzes cluster (vielleicht so 100 stk. ) von
> einfachen 1 HE servern mit imap und einem proxy/loadbalancer/
> userverteiler und dazu dann ein schnittiges SAN für die Mailboxen..
> offensichtlich wirst du ja dann bald ca. 220 TB datenspeicher
> benötigen... (mindestens)
Genau, vor allem diese gewaltigen Speicherkapazitäten... Aber bei bei
der Anzahl der Mail kannste ein einzelnes SAN vergessen. Bereits
getestet und Sun Microsystems hat uns bereits davon abgeraten besonderst
weil es sich um einen Regierungskunden handelt.
Das System muß so gut wie 99.99% ausfallsicher sein, weshalb wir die
"Mailboxen" auf die einzelnen Standorte in Frankreich verteilen...
Somit ist das Ding nahezu vollständig sicher gegen Naturkatastrophen.
Die einzelnen haben mehrfache GBit/STM-16/64 Anbindungen sprich selbst
wenn Mitarbeiter den Standort wechseln, die Leistung der Backbones
reicht weit aus.
> was meinst du dazu?
> ist jetzt nur ein schuss ins blaue, aber ich würde das so aufsetzen.
>
> auf jeden fall wäre es interessant, genaueres zum mailaufkommen zu
> wissen.. also.. wieviel spam/ham anzahl.. speichergröße..
HAM: knapp über 9 millionen pro Tag (~120 Mails pro user)
SPAM: derzeit so um die 23 millionen pro Tag
Speichergröße soll 2,5 Gbyte pro User resetviert sei, die auch tatsäch-
lich zur verfügung stehen... Also keine Auge-Mal-Pi Mischkalkulation.
Sprich, der von mir vorgeschlagene SAS Server würde 16 mal 1 TByte in
zwei Raid-6 haben = 2 x 8 Platten = 2 x 5 Platten (5 TByte) pro Raid-5
nutzbar.
5 TByte / 2,5 TByte/user = 2000 User * 2 = 4000 User/Server
> netzwerktraffic und bandbreite... eventuell kann man auch mit policyd-
> weight schon viel last vom spamassassin nehmen z.b.
Wenn ich mit 4000 User/Server rechne, dann sind das so um die 50.000
Mails pro Tag (zur Zeit) was durchschnittlich 1,5 Sekunden/Mail bedeutet
Ich habe pro Tag ein persönliches Mailaufkommen von 2900 Messages und
das macht meine Eierlegende Wollmilchsau zu Hause nebenbei.
Installiert:
bind9 Master für 23.000 Zonen
courier-mta 8 Domains
courier-imap local
courier-mlm als forwarder
courier-faxmail local
smstools SMS server mit 16 Handys
spamassassin local
clamav-ng local
fetchmail holt alles was ich nicht per MX bekomme
procmail eine millionen filter für alles mögliche
apache2 Intranet, Webmail, Copie meiner INet-Webseiten
php5
postgresql8.3 System Datenbank (35MB) und "Alter Job" (1,4 TB)
mysql5 Werde gezwungen diese limitierte DB (180 MByte)
zu verwenden weil die Programmierer diverser
Programme/Tools es so wollten trotz massiver
Sicherheitslücken.
Das ganze rent 24/7 auf einem "Zenith Data System" Quad-Xeon 500 MHz mit
4 GByte RAM, sechs 36 GByte Platten im Non-Raid und 3 Externe 15 Platten
Käfige an meinem ICP/Vortex.
Thanks, Greetings and nice Day/Evening
Michelle Konzack
Systemadministrator
24V Electronic Engineer
Tamay Dogan Network
Debian GNU/Linux Consultant
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
##################### Debian GNU/Linux Consultant #####################
<http://www.tamay-dogan.net/> <http://www.can4linux.org/>
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
+49/177/9351947 50, rue de Soultz MSN LinuxMichi
+33/6/61925193 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
Attachment:
signature.pgp
Description: Digital signature