Re: OT: usability onboard Raid vs. Software Raid

[Philipp Flesch <philipp@phflesch.de>]

Thomas Halinka schrieb:
> Am Mittwoch, den 10.12.2008, 14:45 +0100 schrieb Philipp Flesch:
>   
> > Kurz auf den Punkt gebracht:
> > Onboard und Standard-RAID-Controller ==> Software-RAID
> > RICHTIGE, ECHTE Hardware-RAID-Controller mit RAM und Battery-Backup-Unit 
> > ==> Hardware-RAID
> >
> > Ebenso wie Sven habe ich noch keinen Onboard-Controller (ausser im 
> > Serverbereich ab und zu) entdeckt, der aehnlich wie ein gesteckter 
> > RAID-Controller arbeitet ...
> >     
>
> doch, genau _das_ macht dmraid, abgesehen von RAM für Caching und BBU
> ist das imho vergleichbar. HW-Raid-Controller markieren ihre Platten
> auch mit "Meta-Daten" ähnlich FAKERAID. 
>   
Schon wieder etwas dazugelernt ... ja - Metadaten schreibt auch der 
HW-RAID-Controller
aber er hat auch eigene Rechenpower
> Aber eben auch mit allen Nachteilen, die ein HW-Raid mit sich bringt,
> wie HW-Abhängigkeit vom Hersteller. Kriegste kein identisches Board,
> kannst dein RAID vergessen und ebenso die dort residierenden Daten.
>   
Naja deswegen kauft man ja Marke - da hilft einem der Hersteller auch 
nach 10 Jahren noch weiter.

Aber es haengt halt vom Verwendungszweck ab ... fuer Standard-Aufgaben 
reicht in meinen Augen Software-RAID