Re: F-Prot (6?) in Debian?
Manfred Schmitt schrieb:
Andre Bischof schrieb:
Manfred Schmitt schrieb:
Andre Bischof schrieb:
Clamav galt damals als langsame und weniger performante Alternative, und
f-prot läßt sich so schön parallel auch standalone einsetzen - gibt's da
Alternativen?
Im daemon-mode ist clamav nicht lahm, spamassassin frisst hier kurz
getestet real gut 100x mehr Zeit! (wird aber garnicht mehr aufgerufen
wenn clamav zuschlaegt):
Hm, das muss ich mir in Ruhe nochmal angucken, ich weiß jetzt aus dem
Kopf gar nicht mehr wie die Kette war von
postfix/amavisd-new/spamassasin/virenscannern, nur das amavisd-new die
scanner aufruft.
Keine Ahnung, ich hab hier clamav/spamassassin ueber maildrop in postfix
eingebunden.
Amavis hab ich mir nie richtig angeguckt, das war mir zu undurchschaubar
bzw. ich sah fuer mich auch einfach keinen Grund von maildrop weg zu
gehen :-)
Und wech,
Manne
Meine Verwirrung kam daher dass ich kurz dachte mit clamav spamassassin
ersetzen zu können - aber das ist natürlich Quatsch, clamav ist als
Virenscanner eine Alternative bspw. zu f-prot, nicht zu Spamscannern.
Andre
--
Personal weblog and more: http://bischof.homelinux.net
"Das Schwein trägt seinen Namen nicht umsonst" - Stilblüten aus
Kinderaufsätzen:
Auf das Formular mußten wir laut und deutlich unsere Namen schreiben.
Reply to: