Re: F-Prot (6?) in Debian?
Andre Bischof schrieb:
>
> Manfred Schmitt schrieb:
> > Andre Bischof schrieb:
> >> Clamav galt damals als langsame und weniger performante Alternative, und
> >> f-prot läßt sich so schön parallel auch standalone einsetzen - gibt's da
> >> Alternativen?
> >>
> > Im daemon-mode ist clamav nicht lahm, spamassassin frisst hier kurz
> > getestet real gut 100x mehr Zeit! (wird aber garnicht mehr aufgerufen
> > wenn clamav zuschlaegt):
>
> Hm, das muss ich mir in Ruhe nochmal angucken, ich weiß jetzt aus dem
> Kopf gar nicht mehr wie die Kette war von
> postfix/amavisd-new/spamassasin/virenscannern, nur das amavisd-new die
> scanner aufruft.
>
Keine Ahnung, ich hab hier clamav/spamassassin ueber maildrop in postfix
eingebunden.
Amavis hab ich mir nie richtig angeguckt, das war mir zu undurchschaubar
bzw. ich sah fuer mich auch einfach keinen Grund von maildrop weg zu
gehen :-)
Und wech,
Manne
Reply to: