Re: Aktualisierung auf Etch and a half
Gregor Schneider (<rc46fi@googlemail.com>) wrote:
> Hi Michael,
>
> On Thu, Aug 7, 2008 at 3:36 PM, Michael Ott <michael@king-coder.de>
> wrote:
>
>>>
>>> Ich hab's jetzt so verstanden, dass Etch And A Half = stable ist,
>>> also sollte meine sources.list doch passen - oder sehe ich das
>>> falsch?
>
>> Ja. Weil Du bewußt den neuen Kernel installieren mußt.
>> apt-get install linux-image-2.6-486-etchnhalf
>> und schon funktioniert es.
>>
>
> also ich verstehe das richtig, dass bei einem aptitude dist-upgrade
> der Kernel *nie* aktualisiert wird, sondern immer zu Fuss aktualisiert
> werden muss?
Der Kernel wird in zwei Fällen automatisch aktualisiert:
1. das neue Paket hat den gleichen Namen wie das alte, nur eine andere
Version - dabei ist die Version, die uname -r ausgibt, immer
Bestandteil des Paketnamens
Beispiel:
Paketname linux-image-2.6.24-1-686
Paketversion 2.6.24-7
Eine Änderung des Paketnamens (z.B. auf linux-image-2.6.24-2-686) führt
dazu, daß die Paketverwaltung den neuen Kernel als anderes Paket
erkennt, nicht als das gleiche Paket in einer neueren Version
2. Du benutzt die linux-latest-Metapakete. Mittlerweile sind diese
glaube ich in einer Standardinstallation enthalten. Diese hängen von
den aktuellen Paketen ab, so daß diese mitinstalliert werden, wenn es
einen neuen Kernel mit einem anderen Paketnamen gibt. Der alte Kernel
wird dabei nicht notwendigerweise entfernt.
Beispiel:
linux-image-2.6-686 hängt ursprünglich ab von linux-image-2.6.24-1-686
Dann wird linux-image-2.6.25-1-686 hochgeladen, dazu neue
linux-2.6-686-Pakete. Diese hängen nun von -25 statt von -24 ab. Durch
die geänderte Abhängigkeit wird bei einem dist-upgrade das neue Paket
dazuinstalliert.
> Aber leider klappt's nicht.
>
> Ich habe das ganze via aptitude aktualisiert, hier einmal der log:
>
> [...]
===============================================================================
> [INSTALL, DEPENDENCIES] linux-image-2.6.24-etchnhalf.1-amd64
> [INSTALL] linux-image-2.6-amd64-etchnhalf
>
===============================================================================
> [...]
> Leider murmelt (auch nach reboot, den ich eigentlich nicht fuer
> erforderlich hielt) die Ausgabe von "uname -r" immer noch was von
> 2.6.18-5-amd64..
Bei einem Kernelupdate ist eigentlich immer ein Reboot notwendig. Wenn
der neue Kernel nicht geladen wurde, dann weil Du im Bootloader den
alten ausgewählt hast, oder weil Du dort den alten als Standard
voreingestellt hast.
Grüße
Andreas Janssen
--
Andreas Janssen <andreas.janssen@bigfoot.com>
PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270
Registered Linux User #267976
http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html
Reply to: