Re: apt/sources.list
On Sun, 18 May 2008 08:36:50 +0200, Jens Schüßler <jgs@trash.net> wrote:
Diese Ign-Messages kann man getrost ignorieren, die hab ich hier auch
und auch bei anderen Quellen aus der sources.list. Erst bei "Err" würde
es kritisch. Was diese "Ign" eigentlich ausdrücken sollen ist mir aber
auch bis heute noch unklar.
Mit bzip2 ist die Meldung bei mir auch weg.
Was sagt den 'apt-cache policy binutils' dazu genau?
# apt-cache policy binutils
binutils:
Installed: 2.17-3
Candidate: 2.18.1~cvs20080103-4
Version table:
2.18.1~cvs20080103-4 0
500 file: ./ Packages
500 http://194.97.2.67 testing/main Packages
*** 2.17-3 0
100 /var/lib/dpkg/status
Gute Tipp! Ich glaube/rate, daß die Prio von meinem Packages File und
http://194.97.2.67 gleich ist (500), richtig? Müßte ich also per Pin die
Prio meines lokalen Verzeichnisses erhöhen?
Ich glaube da dein selbstgebautes Paket die exakt gleiche Versionsnummer
hat wie das aktuelle aus testing nimmt er wohl das aus der offiziellen
Quelle wegen deren höherer Priorität.
Probier es mal mit einer erhöhten Versionsnummer deines Paketes.
Es ist kein selbstgebautes Paket, sondern einfach der Inhalt von
/var/cache/apt/archives/ eines anderen Rechners vom gleichen Tag.
Hast du dein Repository signiert? Ansonsten meckert er (zurecht) über das
fehlende Vertrauen, aber installieren könnte man trotzdem.
Nee, signiert ist nix, aber meckern tut er auch nicht.
Ich tippe mal, mit Prio 501 für meine Directory würde es gehen, oder?
Jetzt muß ich nur noch rausfinden, wie das mit dem Pinning geht ...
*die richtige Doku suchen geht*
Danke und viele Grüße,
Tilo
Reply to: