[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: EVMS-GUI fuer LVM



High, high ...
* Simon Bruenler <simon.bruenler@gmx.tm> schrieb am [14.04.08 02:28]:
> Am Donnerstag, den 10.04.2008, 07:03 +0200 schrieb Christian Knorr:
> > Am Mittwoch 09 April 2008 22:40:13 schrieb Simon Bruenler:
> > > Hallo,
> > Hallo Simon,
> > 
> > > ich bin gerade auf der Suche nach einem GUI für LVM und bin dabei auf
> > > das GUI für EVMS gestossen.
> > Kenn' ich nicht.
> > Aber als ich noch mit LVM gearbeitet habe war mein Werkzeug webmin [1].
> 
> Ich habe mir jetzt mal Webmin angesehen. Danach habe ich mich dafür
> entschieden bei der guten alten Konsole zu bleiben.
> OK, Webmin ist eine eierlegende Wollmilchsau. Aber genau hier liegt auch
> mein Problem. Das einzige was ich wollte war ein hübsches kleines
> Programm für mein LVM, den Rest mache ich nämlich per Shell. Angesichts
> dessen würde ich hier quasi mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Wie wäre es mit kwtools-sys-lvm. Ist ein dialog-basiertes Zshell
Script. Es kann bis auf wenige Ausnahmen alles was LVM1/2 kann.
Ist meine SW und soll auch mal in Debian Einzug halten. Falls du das
Paket mal ausprobieren möchtest bitte ich um Feedback.
Ich nutze es und wurde entwickelt um unabhängig von X zu sein und
trotzdem grafisch/bedingt Maus bedienbar ist.

Man benötigt die pakete kwtools-common und kwtools-sys-lvm.

Software v0.7.0:
deb ftp://ftp.berlios.de/pub/netzworkk/scripts/kwtools/Debian/stable
./
deb ftp://server.mamemu.de/kwtools/Debian/stable ./

Dokumentation kwtools v0.7.0:
http://netzworkk.berlios.de unter dem Menüpunkt
Dokumentation/kwtools/System-Programme/ 1.5.7 kwlvm
Alternativ:
http://netzworkk.berlios.de/doku/kwtools/sys/kwlvm.html

mfg Kiste
-- 
#######################################################################
Netzworkk                   grml - Linux Live CD fuer Sysadmins
Kai Wilke                   http://grml.org
kiste@netzworkk.de
http://www.netzworkk.de
http://netzworkk.berlios.de

Attachment: signature.asc
Description: Digital signature


Reply to: