Re: OT: besser JFS oder XFS ?
Am Donnerstag, 28. Februar 2008 schrieb Martin Steigerwald:
> Am Donnerstag 28 Februar 2008 schrieb Markus Schulz:
> > Am Donnerstag, 28. Februar 2008 schrieb Dirk Salva:
> > > On Wed, Feb 27, 2008 at 10:57:28PM +0100, Martin Steigerwald
wrote:
> > > > Beschränktes Schreiben
> > > > von Martin Steigerwald
> > > > Erschienen im Linux-Magazin Sonderheft 2006/04
> > > > http://www.linux-magazin.de/heft_abo/sonderheft/2006/04/beschra
> > > >enkt es_schreiben?category=0
> > >
> > > Danke. Sag mal, was haben denn dann diese Meldungen bei mir beim
> > > Booten (Etch, Soft-RAID1) zu bedeuten:
> > > server kernel: Filesystem "md0": Disabling barriers, not
> > > supported by the underlying device
> > > server kernel: Filesystem "md1": Disabling barriers, not
> > > supported by the underlying device
> > >
> > > Nach dem Artikel bin ich davon ausgegangen, daß barriers vom
> > > Kernel abhängen und nicht vom Laufwerk (sind übrigens zwei
> > > identische Seagate Model=ST3120026A, WriteCache=enabled).
> >
> > Write Barriers funktionieren nicht bei Kombination md-Raid mit XFS.
> > Laut einer Aussage von Martin F. Krafft [1] soll das mit ext3
> > allerdings funktionieren. Für Software Raid ist XFS also bisher
> > wohl nicht die erste Wahl.
>
> Ich glaube, dass das so, zumindest bis zum Kernel 2.6.23 nicht
> stimmt. Da hatte ich ja auch schon Infos zu gepostet:
[.. Beweise ..]
Ok, also alles was über Device Mapper läuft kann keine Write-Barriers
nutzen, egal was für ein Filesystem drüber liegt. Irgendwie dann doch
schon recht ärgerlich. Da dein Bugreport noch als NEW deklariert ist,
dürfte das also auch für alle aktuellen Kernel noch gelten?
--
Markus Schulz
> meine Spülmaschine heißt Nicole und arbeitet autonom... ansprechendes
> ergonomisches 3D-UI, sprachgesteuert, force-feedback...
Force-Feedback? Ach so, sie tritt dir in den Arsch wenn du rumnölst sie
müsste mal wieder spülen? eg [d.a.s.r]
Reply to: