Am Fri, 22 Feb 2008 00:41:43 +0100
schrieb Micha Beyer <Meinerseins@worldonline.de>:
> Am Donnerstag, 21. Februar 2008 schrieb dirk.finkeldey:
> > Ich möchte ein dateisystem das sehr schnell sehr viele keine files
> > lesen und schreiben kann, als durchschnittliche filegröße kann von
> > 1-2 Mb ausgegangen werden.
> >
> > Journaling sollte auf jedem Fall vorhanden sein.
> >
> > Setze ich jetzt besser JFS oder XFS ein ?
>
> Aus der Hüfte geschossen empfehle ich Dir XFS, ohne jetzt auf die
> Interna eingehen zu wollen.
Damit wäre ich vorsichtig. Wenn explizit nach Journaling gefragt wird,
scheint Datenintegrität wichtig zu sein. Bei XFS ist meines Wissens
nach das Journaling nur für die Integrität des Dateisystems zuständig.
Die Datenintegrität soweit ich weiß nicht. Deshalb könenn im worst case
wohl Daten verloren gehen, aber das Dateisystem ist noch in Ordnung.
Ich lasse mich aber gern des Gegenteils belehren, da mein Wissen nur
auf irgendwo gelesenen Infos beruht :-)
Andreas
--
Andreas Juch ASCII Ribbon Campaign /"\
against HTML email \ /
GPG-Key ID: 21E6864A X
Fingerprint: D4D2 0F3F 138A F7A4 6DED 76EC F9EA 29BC 21E6 864A / \
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature