On Sat, Sep 01, 2007 at 03:05:35PM +0200, schönfeld / in-medias-res wrote:
> Aha? Belehre mich eines Besseren, aber das letzte Mal, als ich einen
> solchen MUA benutzt habe, führte die MIME-Variante von PGP bei diesen
> Clients nicht zu Anhängen ohne Mehrwert sondern zu Mails ohne Inhalt,
> weil sich der eigentliche Inhalt im Anhang versteckte.
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
protocol="application/pgp-signature";
besteht aus mindestens 2 Teilen:
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
und
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline
Und text/plain; charset=us-ascii kann jeder MUA anzeigen der mit
multipart etwas anzufangen weiss.
> Funktioniert das derweil besser, oder sprechen wir von zwei
> verschiedenen Methoden?
Woher soll ich wissen welche "Methode" du meinst?
GMX und das Firmen OutlookWebAccess haben damit kein Problem.
GMX zeigt text/plain; charset=us-ascii an und hat es "nochmal" als
Attachment neben application/pgp-signature.
Das Firmen OutlookWebAccess zeigt text/plain; charset=us-ascii an und
stellt application/pgp-signature als <<ATT980912.dat>> dar das man
nicht seperat "herunterladen kann". Allerdings scheint es mit
multipart/signed etwas anfangen zu können:
Diese Nachricht hat eine digitale Signatur, aber die Signatur wurde
nicht validiert. Anlagen werden beim Antworten oder Weiterleiten nicht
angefügt.
--
Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht!
Attachment:
pgpS0JPe6RjH_.pgp
Description: PGP signature