Thomas Kosch:
> On 01.07.2007, at 22:03, Thomas wrote:
>> Am Sonntag, den 01.07.2007, 21:50 +0200 schrieb Thomas Kosch:
>
>>> 1. Die Dateigröße eines Videos ist unabhängig von der Auflösung
>> Das solltest Du relativieren. Das wäre zu schön um wahr zu sein. :-)
>
> Was wäre zu schön um wahr zu sein?
>
> thomaskosch@ravenclaw:Desktop$ ls -l Asterix\,\ der\ Gallier\ *
> -rw-r--r-- 1 thomasko thomasko 11200584 1 Jul 22:11 Asterix, der Gallier 320x240.mp4
> -rw-r--r-- 1 thomasko thomasko 11195032 1 Jul 22:10 Asterix, der Gallier 640x480.mp4
Was genau soll das beweisen? Deine Aussage ist mindestens verwirrend.
Natürlich haben zwei Videos *in der gleichen Qualität* in
unterschiedlichen Bildgrößen eine unterschiedliche Größe. Alles andere
wäre tatsächlich "zu schön um wahr zu sein". Deine beiden Dateien sehen
mit Sicherheit nicht "gleich gut" aus.
> Die Dateigröße hangt ab von:
>
> 1. Der Datenrate
> 2. Dem verwendeten Codec
Ja. Und Codec+Datenrate+Bildgröße ergeben eine bestimmte Bildqualität.
Unter Beibehaltung der Qualität hilft das Verringern der Bildgröße ganz
sicher, die Dateigröße zu verringern. Das einzige, was man dabei
beachten muss: durch das Encoden bereits verlustreich komprimierter
Daten (ob nun Bilder, Filme oder Musik) verliert man auch bei gleicher
Bitrate noch mal ein gutes Stück Qualität.
J.
--
Thy lyrics in pop songs seem to describe my life uncannily accurately.
[Agree] [Disagree]
<http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature