Am Sonntag, den 25.11.2007, 21:39 +0100 schrieb wolfgang friedl: > Hallo Liste, > > ich ueberlege, mein /home (Partition) zu verschluesseln und erwaege > entweder luks oder truecrypt. > Fuer Luks sprechen mir die performance (L.magazin 10/06) und > Mehr-User-"Faehigkeit". Wieso nur /home? > Habt ihr Erfahrungen mit Folgendem: > * "Robustheit" von Luks und TC bei unsauberem Aushaengen (bzw. gar nicht > aushaengen - ist natuerlich nicht der Standard... ), > Wiederherstellbarkeit (1) Meine 500GB Platte ist komplett mit dem Debian Installer verschlüsselt In Punkto performence gibt es keine Einbußen.Ich habe die gesamte Platte via crypto luks und einem AES i 586 Algorithmus,ausser /boot, damit Verschlüßelt.Läuft alles wunderbar. > * Darf/soll das Dateisystem auf dem Volume dann ein journaling fs sein > (eher ext3 oder reiser?) > * wuerde sich ein suspend-to-disk [verschluesselt oder unverschluesselt] > mit der Sache "beissen" - wiegesagt, es geht nur im das home-VZ. ? > * gibt es Knoppix o. aeh. Livedisks mit luks oder truecrypt onboard? > > Danke (im voraus) wie immer fuer Tipps/Impressionen! > > lg, > -- > ### > # # > # # > wolfgang > # # > # #friedl > > (1) trotz regelmaessigen Backups befuerchte ich bei verschluesselten > Dateisystemen Probleme, wenn was nicht ganz hinhaut. > >
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil