Steffen Kowalski <steffen.kowalski@selfdelve.com> (Sa 17 Nov 2007 15:43:12 CET): > Hallo Heiko, > > man merkt, dass du dich ärgerst ;-) Ja, ziemlich sogar. > Am Freitag, 16. November 2007 22:54 schrieb Heiko Schlittermann: > > Was *mich* hier mehr ärgert, ist die Abzocke: > > > > - Webformular funktioniert nicht (keine Kopie erhalten, nicht mal an > > meine Adresse @web.de) > Ich habe mir jetzt doch noch mal etwas Zeit für diese Sache genommen. Ich habe > jetzt noch mal das Webformular ausgefüllt, mich nett für die "Freischaltung" > bedankt und nach einem abschließenden Grund gefragt. Natürlich habe ich das > Feld: "Kopie dieser Anfrage an mich schicken." angekreuzelt. > > Ohne Verzögerung kam auch ein Zustellungsversuch, welcher aber zurückgewiesen > wurde: > 2007-11-17 14:38:01 exim[302]: H=mailgate01.web.de [217.72.192.251] sender > verify fail for <wwwkundenservice@oci81fe05.dlan.cinetic.de>: Unrouteable > address > 2007-11-17 14:38:01 exim[302]: H=mailgate01.web.de [217.72.192.251] > F=<wwwkundenservice@oci81fe05.dlan.cinetic.de> rejected RCPT <XXX>: Sender > verify failed > > XXX habe ich entstellt. Aus der Exim Konfiguration: > > # Deny unless the sender address can be verified. > .ifdef CHECK_RCPT_VERIFY_SENDER > deny > message = Sender verify failed > !acl = acl_whitelist_local_deny > !verify = sender > .endif > > Wenn ich jetzt nicht an geistiger Übernachtung leide, wird an dieser Stelle > lediglich die Existenz der Domain des Senders geprüft. Sicher ein /defer_ok > sollte hier noch mal rein. Es wird m.W. nach MX und wenn nicht vorhanden nach A für die angegebene Domain geguckt. Nicht mehr und nicht weniger. Was die dort haben ist das typische Problem von Formularen auf Webservern, wenn der der Formularprogrammierer nicht genügend nachdenkt. Ich glaube, auch wenn *Du* zeitiger schlafen gehst, wird das nicht besser, außer, Du willst web.de Deine Hilfe anbieten und dafür ausgeschlafen sein :) -- Heiko
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature