Re: Doppelte E-Mails filtern
Hallo Michelle,
> Am 2007-10-04 11:24:25, schrieb ich:
...
> > 1. Das Paket ``procmail`` installieren, falls nicht schon geschehen.
> > 2. in die Datei ``$HOME/.procmailrc`` folgende Regel eintragen:
> >
> > ------------- schnipp ---- schnapp -------------------------
> > :0 Wh : msgid.lock
> > | formail -D 8192 msgid.cache
> > ------------- schnipp ---- schnapp -------------------------
Am Fri, 5.Oct 2007 um 16:16:52 antwortete Michelle Konzack:
...
> Damit gibt es aber ein gewaltiges problem, denn Denn Du die messages
> wie zum beispiel ich mit
>
> :0
> * ^Envelope-To:.*linux4michelle@freenet\.de
> {
> :0 Wh : msgid.lock
> | formail -D 8192 msgid_cache.linux4michelle
>
> :0
> * ^X-Mailinglist:.*debian-user-german
> .ML_debian.user-german/
>
> :0
> .Linux/
> }
>
> und die Private Kopie früher hineinkommt, wird die Mail von der Liste
> gekillt und dann geht das sortieren wieder von vorne los...
...
Wenn jemand mit "Group-Reply" (bzw. "Reply-All") antwortet, dann wird
die direkt zugestellte Antwort fast immer vor der vom Verteiler
verschickten Antwort beim Empfänger eintreffen.
Mit meinem procmail-Rezept wird der Empfänger also tatsächlich die
direkt zugestellte Antwort zu sehen bekommen und die vom Verteiler
wird verworfen. Der Leser kann dann nur an der To:- oder Cc:-Kopfzeile
erkennen, dass diese Antwort zusätzlich auch an die Liste gegangen
ist. Eine X-Mailinglist:-Kopfzeile wird bei diesen Nachrichten fehlen.
Das einfache von mir ursprünglich empfohlene Rezept eignet sich also
nur für Leute, die so wie ich hier solche E-Mails nicht auch noch
selbst nach Themen aufteilen, sortieren und archivieren wollen.
> Ich empfehle:
>
> :0
> * ^Envelope-To:.*linux4michelle@freenet\.de
> {
> :0
> * ^(To|Cc):.*linux4michelle@freenet\.de
> * ^(To|Cc):.*debian-.*@lists\.debian\.org
> * ^X-Mailinglist:.*debian-.*@lists\.debian\.org
> .ATTENTION.linux4michelle.Cced/
>
> :0
> * ^X-Mailinglist:.*debian-user-german
> .ML_debian.user-german/
>
> :0
> * ^To:.*linux4michelle@freenet\.de
> .Linux/
>
> :0
> .Attention.linux4michelle.Posibel_SPAM/
> }
>
> Und funktioniert definitiv wenn jemand der Meinung ist Reply-To-All zu
> verwenden. Allerdinge gibt es auch so Hirschkäfer die einen manuell in
> Bcc: knallen wobei es dann nicht mehr funktioniert (recipe 1) wofür ich
> dann die lezte Recipe gemacht habe, denn bei "Bcc:" tauchen irgendwie
> keine "To:" header auf...
Das Beispiel zeigt, dass procmail trotz seines Alters ein sehr
leistungsfähiges und nützliches Programm mit sehr vielen
Möglichkeiten ist. Aber wie testet man dann, ob ein solches
$HOME/.procmailrc auch wie gewünscht funktioniert? Das ist sicher
ziemlich mühselig.
Mir selbst wäre es deshalb zu kompliziert, für jede Mailing-Liste
solche Regeln aufzustellen.
...
> Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
...
;-) Linux-User #9634 with the Linux Counter, ;-)
Mit freundlichen Grüßen,
Peter Funk
--
Peter Funk, Oldenburger Str.86, D-27777 Ganderkesee, Germany; office:
ArtCom GmbH, Lise-Meitner-Str. 5, D-28359 Bremen, Germany, tel: +49-421-20419-0
Reply to: