Am Sonntag 30 September 2007 schrieb Joerg Schilling: Hi Jörg, > Ein Versuch einer Mail Diskusion mit dem zustündigen Chechischen > Paketmaintainer zeigte, daß dieser auf einem anderen Planeten lebt. > Er behauptete steif und fest daß er mit den originalen cdrtools > nicht leben könne weil die nicht das tun was er möchte. Nun, ich > konnte bei einem Bekannten mit einem Suse-10.2 notebook sehen daß wodim > auch nach Handauflegen nicht mit dem Laufwerk in dem IBM Notebook reden > wollte während cdrecord dies sogar ohne Angabe des dev= Parameters von > alleine gut tat. Dieser Mensch _will_ wohl offensichtlich daß Software > zum Brennen unter Suse nicht nutzbar ist. Ich brenne mit einer bunten Mischung aus Debian Etch / Lenny / Sid / Experimental auf zwei ThinkPads auch seit wodim mit k3b immer wieder lustig CDs sowie DVDs mit K3b und das klappt immer auf Anhieb - und zwar sowohl mit den internen Brennern, einmal CD-, einmal DVD-, als auch mit einem externen LG DVD-Brenner. Ja, es klappt sogar so gut, dass ich mir überhaupt gar keine Gedanken mache, was k3b da alles für Befehle aufruft. Ich brenne zwar nicht häufig, aber immer, wenn ich mal was brauche, funktioniert es einfach absolut tadellos. Abgesehen davon fehlt mir hier der Anfang von diesem Thread. Also entweder hat da das Mailprogramm von jemand anderem das Threading verbastelt oder der Thread hat auf einer anderen Mailingliste gestartet. Wenn es auf einer andere Mailingliste gestartet hat, finde ich ziemlich unschön, dass der Wechsel offenbar ohne weiteren Kommentar statt fand. Ich sehe zumindest keinen in Deiner E-Mail. Und ansonsten vertraue ich gerade aufgrund des bislang absolut problemlosen Funktionierens bei den von mir gewünschten Brennvorgängen der Entscheidung der Debian-Paket-Maintainer. (Nicht, dass das Brennen auch mit dem nicht geforkten cdrecord schon prima geklappt hat.) Ich hab mir die Diskussion zu dem einschlägigen Bugreport mal durchgesehen und fand das einfach nur noch nervtötend. Als Anwender, der mal eine CD oder DVD brennen möchte, bin ich an einem solchen - mir kam es so vor - Kleinkrieg einfach nicht interessiert. Voll von Du-Botschaften, die aus meiner Sicht in *keiner* Weise zur Lösung des Konfliktes beitragen. Mit Du-Botschaften lässt sich so ein Konflikt vielmehr bis ans Ende der Zeit ausdehnen, womit sicherlich niemanden gedient ist, oder doch? Ich kann daher durchaus verstehen, dass die Debian Maintainer irgendwann keinen Bock mehr hatten, und cdrecord geforkt haben, um ihre Ruhe zu haben. Damit sage ich nicht, dass Du-Botschaften nur auf einer Seite zum Einsatz kamen. Ich möchte gerne freie Software nutzen und vertraue da einfach der Entscheidung der betroffen Debian Maintainer, die sich mit den Lizenz-Themen sicherlich genauer auseinandergesetzt haben als ich. Debian ist die Distribution, die ich gerne einsetze und da nehme ich das, was dabei ist, es sei denn, es funktioniert für meine Zwecke nicht, was extrem selten vorkommt. Ciao, -- Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.