Sven Hartge schrieb:
Nun, wo ich mich in parted einlese, wird mir einiges klarer. Eine Frage/Klarstellung (die dann auch zeigen sollte, ob ich es richtig verstanden hab): Ich kann auch weiterhin getrost auf LVM verzichten, oder? Wie du geschrieben hast, sollte man auch bei einem LVM eine Partition drunterlegen. Im User-Manual lese ich nun etwas über Partitions-resizing, im Endeffekt das einzige Feature von LVM, weshalb ich es hatte nutzen wollen. Wenn nun eh eine Partition unter dem LVM steckt, muss ich sie nach Online-Capacity-Extension des RAID-Arrays zuerst ändern (dann die VG, dann das LV, dann das crypt-dev, dann das FS - soweit richtig?) - wzu also: Ich kann genausogut auf das LVM verzichten und mein crypt-dev auf eine mit parted erstellte Partition legen. Endergebnis also: Parition->crypt-dev->FS. Im Erweiterungsfall brauch ich so auch nur die drei Komponenten resizen.Du musst in dem Falle z.B. die GPT benutzen. fdisk, cfdisk, sfdisk können das nicht, hierfür brauchst du dann gparted. Solltest du jetzt vorhaben, dein LVM "roh" auf die größe Platte zu legen, so kann ich davon nur abraten.
Richtig so? Oder habe ich doch etwas falsch verstanden und sollte auf eine LVM-Zwischenschicht setzen (wie gesagt: Kommt mir nur auf die resize-Möglichkeit an, und resize nur im Sinne von Vergrößerung des einzigen "Volumes")
Gruß und Danke für die bisherige Erhellung Michaell
S°