Roland M. Kruggel schrieb:
100% CPU-Last durch anwendungen, zugriff auf das Raid - fehler beim Cache durch zu geringe zur verfügung stehende CPU-leistung kann dazu führen das die daten nicht sauber auf die Disks geschrieben werden und somit kann Datenschwund auftretten.HW-RAID "gibt es nicht", die Berechnung wird immer von Software durchgeführt, auch wenn diese auf einem i960 statt der CPU läuft.HW-Raid heißt das separate Hardware sprich eine eigene CPU + Controller + Cache + NVRAM-Modul zur verfügung steht und das System nichts mit dem Raid zu tuhen hat, es muß also nichts von den Systemeigenen Resourcen aufgewendet werden was bei SW-Raid der fall ist und unter extrembedingungen zu inconsistenzen führen kann.Das mag für Alte systeme bestimmt richtig sein. Aber haben die Neuen Systeme (P4, Core Duo, etc) diese 'Probleme' auch? Kannst du die extrembedingungen bei denen es zu inconsistenzen führen kann bitte näher beschreiben? Hast du die Erfahrung selbst gemacht?
Gebraucht bei eBay kosten SCSI HW-Raid Controller so zwischen 20 und 200 Euro je nachdem ob 1 oder 3 kanal; U160 U320 oder SCSI I - III; Cache zwischen 4 und 128 MB teilweise sogar mit NVRAM-Modul.Würde mich sehr interessieren, weil ich vorhabe meine Daten-Platten auf ein Raid zu legen. Ich überlege ob ich mir einen Raid-Kontroller gönnen soll oder ob ich SW-Raid nehmen soll.
Würde da auf SCSI setzten wegen der längeren Lebensdauer im 24/7 Betrieb und der schnelleren Datenübertragung, wenn nur Bürorechner geht auch IDE oder SATA-Raid Controller.
Ist letztlich nur eine Preisfrage bei den HDD?s, SATA sind noch Bezahlbar und sehr schnell einige sogar intern SCSI wie zB Seagate Raptor.
Dirk Finkeldey