Re: Firefox - Konqueror
On 28.08.07 12:35:04, Elias Gerber wrote:
> On Tue, 2007-08-28 at 12:06 +0200, Wolfgang Friedl wrote:
> > Hauptproblem:
> > Bisher habe ich Firefox (ice...) und Thunderbird (ice..) im Einsatz,
> > allerdings ist das alles enorm traege; bei FF habe ich schon geprueft,
> > mit einem frischen User zu starten (wg. Plugins und Prefs), aber der
> > Unterschied ist nicht so gross. *
> > Konqueror (auch Opera) wirken wesentlich folotter.
>
> Meinst du das starten? Vermutung: Bei KDE "schläft" doch der Konqueror
Nicht unbedingt, dass passiert nur wenn du das explizit einschaltest.
KDE haelt nicht wie Windows die ganze Zeit eine Instanz seines Browsers
im Speicher.
> die ganze Zeit im Hingergund, im Kontrollzentrum gibts doch da eine
> Einstellung wie viele Konqueror-Instanzen beim starten mitgestartet
> werden sollen (Gabs auf jeden Fall bei Sarge).
> Hier läuft Firefox ganz "fix" - das erste starten braucht ein paar
> Sekunden, gefühlsmässig "ziemlich schnell".
FF laeuft hier auch recht ok (solange die Menge an Tabs ueberschaubar
bleibt, also z.B. lieber nicht in einem Web-Album alle Bilder in nem
separaten Tab aufmachen). Starten koennte etwas fixer sein, aber den
startet man ja auch nicht so haeufig (ich nur wenn ich einen neuen
Blog-Eintrag schreibe).
> > Meine Hauptfrage: lohnt es sich (und in welche Richtung / hat Gnome ein
> > Problem, wenn viele Fonts installiert sind?), die FF Sache naeher zu
> > untersuchen (user lt. google bestaetigen auch 60-80%CPU
> > Auslastungswerte);
>
> Wenn der FF läuft? Ist hier mit 5 Tabs wenn nichts im FF gemacht wird um
> die 20% (laut top), wenn er Links verfolgt so um di 70%.
Hab ich noch nicht beobachtet, aber "gefuehlt" ist der FF etwas
resourcenfressender als Konqueror - in einer KDE Sitzung! (das ist
wichtig, weil fuer Konqi dann die kdelibs schonmal nicht mehr ins
Gewicht fallen). Objektiv betrachtet duerften sich die 2 nicht viel
nehmen. Vllt. aendert sich da mit Webkit endlich mal was...
> > ist 2.6Ghz einfach zu obsolet oder hat FF und TB
> > mittlerweile seinen Glanz als schneller, flinker Browser verloren?
>
> 2.6Ghz - ich lebe mit 1.6Ghz :)
Ich hab nur 1.4 auf nem Laptop.
> > Nebenfrage:
> > * verwendet Konqueror eine andere Rendering engine als FF?
>
> FF verwendet doch Gecko, während Konqueror KHTML braucht (?)
Beides korrekt, aber hoffentlich nicht mehr lange. Konqueror kann in
absehbarer Zeit wohl auch WebKit als Rendering Engine benutzen :) (Gecko
mit Qt wurde von den Mozilla Leuten nicht weiter verfolgt)
> > * ist mein Eindruck richtig, dass Gnome bzw. GTK/Python eine Spur
> > traeger "zeichnet" als KDE/QT [oh, das soll aber kein gnome/kde flaming
> > einleiten!]
>
> Bei mir erscheinen die Icons im Gnome-Menü immer erst 1-2 Sekunden nach
> dem zugehörigen Text beim erstmaligen öffnen des Menüs. KA ob das was
> damit zu tun hat.
Hmm, hab ich keine richtige Vorstellung von im Moment, koennte aber sein
das GTK Anwendungen mittlerweile etwas traeger sind. Uebrigens solltest
du GTK/Python unbedingt mit PyQt vergleichen, nicht mit KDE/Qt/C++. PyQt
Widgets sind eine Spur langsamer als C++-Qt Widgets.
Andreas, der nicht wirklich auf das Toolkit achtet, sondern auf die
Funktionen/Stabilitaet der Applikation - deswegen auch gaim und nicht
kopete.
--
You're being followed. Cut out the hanky-panky for a few days.
Reply to: