Am Dienstag 07 August 2007 schrieb Martin Reising:
> On Tue, Aug 07, 2007 at 07:29:55PM +0200, Martin Steigerwald wrote:
> > shambala:~> cat /etc/apt/apt.conf
> > APT::Default-Release "stable";
> >
> > "etch" statt "stable" funktioniert bei mir aus einem Grund, den ich
> > selbst noch nicht durchschaut habe, unpraktischerweise nur
> > eingeschränkt. Du müsstest halt stattdessen "testing" angeben...
>
> Hatten wir doch erst vom 6. bis 19. Juli hier:
>
> http://lists.debian.org/debian-user-german/2007/07/msg00342.html
>
> Pinning funktioniert nicht gut mit dem Default-Release Setting.
>
> Also nur /etc/apt/preferences und KEIN APT::Default-Release verwenden.
Danke für den Link. Ich verfolge die Mailingliste nur sporadisch...
Allerdings löst der Link das Problem nicht. Mit "etch" als Release-Angabe
aka
Package: *
Pin: release o=Debian,a=etch
Pin-Priority: 990
klappt es dennoch nicht.
Was wahrscheinlich daran liegt, dass "apt-cache policy" eben auch "stable"
liefert und nicht "etch":
500 http://debian.n-ix.net etch/non-free Packages
release v=4.0r0,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free
origin debian.n-ix.net
500 http://debian.n-ix.net etch/main Packages
release v=4.0r0,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
origin debian.n-ix.net
Das macht ja in der Regel auch nichts, nur bei einem neuen Release von
Debian ist das denkbar unpraktisch, da sich dann das Pinning auf die
falsche Version bezieht. In sources.list kann ich etch, sid usw.
verwenden und schütze mich so vor Überraschungen, entscheide manuell,
*wann* ich ein Dist-Upgrade von einer auf die nächste Release machen
möchte.
Beim Pinning geht das nicht... zumindest hier nicht (UPDATE: es geht doch,
siehe unten;-).
Die Aussage, dass sich /etc/apt/preferences und Default-Release nicht
miteinander vertragen, kann ich nicht nachvollziehen. Bei gleichem
Eintrag ist das Ergebnis hier absolut identisch! Also mit
Package: *
Pin: release a=stable
Pin-Priority: 990
oder
APT::Default-Release "stable";
zeigt apt-cache policy exakt das gleiche Ergebnis. Und zwar dieses hier:
shambala:/etc> apt-cache policy
Paketdateien:
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 http://debian-knoppix.alioth.debian.org ./ Packages
origin debian-knoppix.alioth.debian.org
500 http://debian.beryl-project.org etch/main Packages
release v=etch,o=lupine,a=etch,l=lupine,c=main
origin debian.beryl-project.org
990 http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial
Multimedia Packages,c=main
origin www.debian-multimedia.org
400 http://ftp.debian-unofficial.org etch/restricted Packages
release o=Debian Unofficial,a=testing,l=Debian
Unofficial,c=restricted
origin ftp.debian-unofficial.org
400 http://ftp.debian-unofficial.org etch/non-free Packages
release o=Debian Unofficial,a=testing,l=Debian Unofficial,c=non-free
origin ftp.debian-unofficial.org
400 http://ftp.debian-unofficial.org etch/contrib Packages
release o=Debian Unofficial,a=testing,l=Debian Unofficial,c=contrib
origin ftp.debian-unofficial.org
400 http://ftp.debian-unofficial.org etch/main Packages
release o=Debian Unofficial,a=testing,l=Debian Unofficial,c=main
origin ftp.debian-unofficial.org
1 http://ftp.de.debian.org experimental/contrib Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=contrib
origin ftp.de.debian.org
1 http://ftp.de.debian.org experimental/non-free Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=non-free
origin ftp.de.debian.org
1 http://ftp.de.debian.org experimental/main Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=main
origin ftp.de.debian.org
500 http://debian.n-ix.net sid/contrib Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=contrib
origin debian.n-ix.net
500 http://debian.n-ix.net sid/non-free Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=non-free
origin debian.n-ix.net
500 http://debian.n-ix.net sid/main Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main
origin debian.n-ix.net
500 http://security.debian.org lenny/updates/non-free Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org lenny/updates/contrib Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
500 http://security.debian.org lenny/updates/main Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
500 http://debian.n-ix.net lenny/contrib Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=contrib
origin debian.n-ix.net
500 http://debian.n-ix.net lenny/non-free Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=non-free
origin debian.n-ix.net
500 http://debian.n-ix.net lenny/main Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main
origin debian.n-ix.net
990 http://security.debian.org etch/updates/non-free Packages
release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
990 http://security.debian.org etch/updates/contrib Packages
release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
990 http://security.debian.org etch/updates/main Packages
release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
990 http://debian.n-ix.net etch/contrib Packages
release v=4.0r0,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib
origin debian.n-ix.net
990 http://debian.n-ix.net etch/non-free Packages
release v=4.0r0,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free
origin debian.n-ix.net
990 http://debian.n-ix.net etch/main Packages
release v=4.0r0,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
origin debian.n-ix.net
500 file: apt-build/main Packages
release o=apt-build,l=apt-build,c=main
Was zusammen mit:
shambala:/etc> cat apt/preferences
Package: *
Pin: origin ftp.debian-unofficial.org
Pin-Priority: 400
Package: *
Pin: origin grml.org
Pin-Priority: 200
Package: *
Pin: origin download.tuxfamily.org
Pin-Priority: 200
aus meiner Sicht absolut Sinn ergibt. Oder übersehe ich da irgendwo einen
groben Fehler?
Daher interessiert mich nun doch einmal, warum man diese beiden Varianten
nicht mischen sollte. Ich mach das seit Jahren und hatte noch nie ein
Problem damit. Gibt es irgendeinen *konkreten* Grund anstatt die Aussage,
dass das in jeder Diskussion immer wieder gesagt wird? Denn: Auch wenn
100 Leute behaupten, aus dem Fenster springen sei gesund, muss das ja
noch nicht unbedingt stimmen. ;) Ich hab jetzt auf Anhieb weder im APT
HOWTO noch in der Manpage apt_preferences was gefunden, wobei ich die
jetzt auch nicht komplett durchgelesen habe. Vielleicht habe ich etwas
übersehen.
Das einzige offene Frage, die ich da sehe, ist: Was hat Priorität?
Solange mein Default-Release-Setting jedoch nicht mit irgendeiner
Einstellung in /etc/apt/preferences in Konflikt gerät, dürfte das jedoch
irrelevant sein.
Und nun habe ich doch noch eine ganz nette Lösung für mein eigentliche
Frage / mein eigentliches Problem gefunden:
990 http://debian.n-ix.net etch/contrib Packages
release v=4.0r0,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib
origin debian.n-ix.net
Mit einem Pinning auf die Versionsnummer der Distribution sollten
Überraschungen beim Release von Lenny ausgeschlossen sein. Jup, das geht
hier:
Package: *
Pin: release v=4.0*
Pin-Priority: 990
# Fürs Beryl-Repository
Package: *
Pin: release v=etch
Pin-Priority: 990
OK, das reicht mir als Grund, nur noch /etc/apt/preferences zu
verwenden ;-). Dennoch interessiert mich noch, aus welchem konkreten
Grund man beide Varianten nicht mischen sollte.
So, das war mir genug APT-Spaß für heute ;-).
Ciao,
--
Martin 'Helios' Steigerwald - http://www.Lichtvoll.de
GPG: 03B0 0D6C 0040 0710 4AFA B82F 991B EAAC A599 84C7
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.