Re: HVM Hardware für Xen-Server
On Monday 30 July 2007 13:46, Michelle Konzack wrote:
> Am 2007-07-26 16:27:55, schrieb Chris Cohen:
> > HP? Sun? bei jedem größeren Anbieter findet man Maschienen dieser
> > Kategorie... ein bisschen Eigeninitiative sollte als
> > "Systemadministrator" schon vorhanden sein.
>
> Da war ich schon und außerdem bin ich Sun Kunde.
> Nur suche ich noch nach alternativen...
Hmmm... wie schon genannt: HP. Unsere 2 Xen-Hosts laufen auf DL350 G5's,
allerdings benötigen wir wesentlich weniger localen Speicherplatz als du.
Der rest kommt via NFS von den Fileservern.
Ansonsten habe ich mit Transtec gute Erfahrungen (sowohl die Plattenkäfige für
deine SCSI Controller, als auch für die Server). Allerdings weiß ich nicht,
ob die Server in der größe anbieten. Unser PostgreSQL-Cluster läuft auf
Hardware von IBM, mit deren Support haben wir bei Hardware Defekten
allerdings schon ziemlich schlechte Erfahrungen gemacht.
Ansonsten wäre, wenn Support nicht benötigt wird, selberbauen vielleicht noch
eine Überlegung wert.
>
> > > 3) Pro Xen DomU ein eigenes Hardware (!!!) Raid-1 (25 x 147 GByte)
> >
> > Wenns günstig sein soll, Infortrend Plattenkäfige mit iSCSI, FC oder
> > SCSI... Aber von den 25 Platten würde ich schnell absehen, es gibt bei
> > jedem mir bekannten Hersteller nur 12, 16, 24 ... Ansonsten halt x mal
> > entsprechende Lösungen von HP oder NetAPP.
>
> Naja, mein ICP/Vortex hat auch 4 Kanaäle und kann damit 60 Platten
> bedienen, sprich, 50 Stück für die 25 Raid-1 und dann eventuell
> ein Raid-5 für die Dom0.
>
Ich kenne keinen Anbieter von "dummen" Plattenkäfigen (also kein integrierter
Controller, sondern nur Lüfter, Netzteil und SCSI Anschluss).
> > > 4) Dual Interface STM-64 (10 GBit)
> >
> > Will man das heute wirklich? ;-)
> > Davon abgesehen, denke ich, suchst du 10Gbe Karten, wie z.B. von Intel
> > oder Broadcom, oder ist der Server direkt mit deinen upstream Providern
> > verbunden, anstatt den "normalen" (oder besser common practise way) Weg
> > über Border->Core->Server zu nehmen?
>
> Nur wird der Server direkt am Internet hängen. Und der CISCO hat eben
> bis zu 8 STM-64 Interface-Slots (4 Stück mit STM-64 bereits belegt)
>
> Meine Sun-Blade in Paris hat ja auch ein STM-4 Interface und h?ngt
> direkt am Internet ohne HW-Router dazwischen.
Naja... ich würde aus Kostengründen einfach 2 10Gbe Linecards für die Ciscos
besorgen, die sind ja doch deutlich günstiger als STM Interfaces. Aber du
hast bestimmt deine Gründe.
--
Greetings
Chris
Reply to: