Re: [OT] Grösster Prozessor für Asus A8V Deluxe
Am 04.07.2007, 12:09 Uhr, schrieb Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org>:
> Chris Cohen schrieb:
>>> Wo genau die Unterschiede eines Server Prozessors zu einem Desktop
>>> Prozessor liegen kann ich dir nicht sage, würde aber mal bei Wikipedia
>>> (vorzugsweise der englischen) oder ähnlichem anfangen zu lesen.
>>>
>> Höhere Qualitätskontrolle bei den Wafern? I.d.R. größerer L2 Cache?
>> Die Serverprozessoren bekommen neue features (dual-core, quad-dore, 2/4mb
>> L2-Cache, ...) meist vor den Desktop Varianten. Die Servervariante Opteron
>> kahm - wenn ich mich recht Erinnere - über 1 Jahr vor der Desktopversion
>> Athlon64 auf den Markt.
>
> Danke. Das war auch mein Gedanke ob sich z.B. der höhere Cache bei
> Desktop-Anwendungen (Spiele usw.).
> Überhaupt merklich in der Praxis auswirkt und somit den evtl. Mehrpreis
> rechtfertigt.
>
Da wäre ich vorsichtig. Ich habe mal auf die Seite von AMD geguckt und keinen direkten Hinweis gefunden, dass der Opteron ein MMX Modul (pro Kern) enthält. Nun kann es sein, dass ich es einfach übersehen habe, aber mein Tip wäre, dass es nicht da ist. Seid Ihr Euch sicher, dass Server Prozessoren alle Beschleunigungs-Subprozessoren enthält, die bei Prozessoren für High End Workstations so benötigt werden? Ohne das, kannst Du die Performance bei Spielen nämlich vergessen.
Ich kann mir vorstellen, das Server-Prozessoren auch ganz andere Pipelines haben. Ein Server muss normalerweise mehrere hundert aktive Prozesse, die alle nicht unerhebliche Last erzeugen, gleichzeitig bedienen. Bei einer Workstation ist dagegen - grob geschätzt - selten mehr als ein halbes dutzend Prozesse wirklich aktiv, und praktisch niemals mehr als ein dutzend.
Da kann ich mir vorstellen, dass ein Server Prozessor bei wenigen, sehr schweren Prozessen weniger Performance bringt als ein Workstation Prozessor, dafür aber eben hunderte von Prozessen aktiv halten kann.
Man möge mich korrigieren, wenn ich mich irre.
Grüße
Björn
Reply to: