Michelle Konzack schrieb:
Am 2007-06-17 17:46:24, schrieb Frank- Michael.Schulze:Platten brauchen im Betrieb keine 12 Watt (8-9 bei einer Seagate 7200.9,Auf meine IBM/Hitachi steht 5V/320mA und 12V/260mA was dann zusammen 4,72 Watt sind. Meine Alten 9 und 18 GByte SCSI-Platten 5V/550mA und 12V/650mA was dann 10,55 Watt sind. Nur meine NEUEN SCSI Server Platten haben 5V/680mA und 12V/870mA was dann 13,84 Watt ausmacht.
Ich habe hier zugegebener Weise Antike SCSI-Platten von IBM im einsatz.Die Platten sind vom Typ DFHS 2,25 GB, laut IBM errechnet sich der Energiebedarf nicht nur aus der Auf den Platten angegebenen Leistungsaufnahme.
Auf den DFHS S2W Platten sind die folgenden Angaben :+12V 0,75A + 5V 1,10A
Das ergibt stolze 14,4 Watt !!!In wirklichkeit benötigt eine platte aber nur 10,8 Watt beim zugriff + dynamischer mehrbedarf in abhängigkeit von der Anzahl der lese/schreib -zyklen /sec( Als standart wird mit 30 zyklen/sec gerechnet), das macht 12,27 Watt.
Als anhang mal die Berechnung laut IBM für das Model S2W.
Wie bei mir, jede Platte erzeugt eine peak von 30,31 Watt die dank meines Serveraid-Controllers in 3er Gruppen mit 5 sec verzögerung angefahren werden.Nur leztere zieht beim Anfahren über 30 Watt, was allerdings nichts ausmacht, denn der Adaptech 2916, meine AMI-Megaraids oder ICP/Vortex fahren die Platten Einzeln hoch
Für Interessierte habe ich mal etwas angehängt;-)
Gute absicherung gegen dynamische Lastspitzen, funktioniert das auch mit ATX-Netzteilen ohne das man spezielle HD-Racks einsetzt?Bei dem Gedanken, das mein ICP/Vortex 60 Platten gleichzeitig hochfahren würde... Oops! Ich habe übrigends pro 15-Platten Raid ein eigenes Netzteil von 480 Watt.
Thanks, Greetings and nice Day Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant
Attachment:
UltraStar XP (DFHS).pdf
Description: application/download