Re: aptitude vs apt
On Fr, Mai 04, 2007 at 09:28:48 +0200, Rüdiger Noack wrote:
> Moin
>
> Ich habe hier auf der Liste oft Empfehlungen pro aptitude gelesen. IMHO
> mt der Begründung, aptitude installiert automatisch empfohlene Pakete.
>
> Auf meinem in Installation befindlichen etch-System wollte ich es
> nutzen. Was sehe ich?
>
> heizer:~# apt-get install lvm2
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert:
> lvm-common
> Vorgeschlagene Pakete:
> dmsetup
> ^^^^^^^
> Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert:
> lvm-common lvm2
> 0 aktualisiert, 2 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
> Es müssen 330kB Archive geholt werden.
> Nach dem Auspacken werden 1004kB Plattenplatz zusätzlich benutzt.
>
> heizer:~# aptitude install lvm2
> Paketlisten werden gelesen... Fertig
> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
> Lese erweiterte Statusinformationen
> Initialisiere Paketstatus... Fertig
> Lese Task-Beschreibungen... Fertig
> Erzeuge Tag-Datenbank... Fertig
> Die folgenden NEUEN Pakete werden zusätzlich automatisch installiert:
> lvm-common
> Die folgenden NEUEN Pakete werden zusätzlich installiert:
> lvm-common lvm2
> 0 Pakete aktualisiert, 2 zusätzlich installiert, 0 werden entfernt und 0
> nicht aktualisiert.
> Muss 330kB an Archiven herunterladen. Nach dem Entpacken werden 1004kB
> zusätzlich belegt sein.
>
> Wo soll nun der Vorteil von aptitude sein?
Der liegt bei der _de_installation. apt wird dir nur lvm2
deinstallieren, während aptitude auch dmsetup löschen wird -- sofern es
von keinem anderen Programm gebraucht wird.
Frank
Reply to: