Re: [OT] LaTeX Bücher
"Andre El-Ama" <INFO@El-Ama.de> wrote:
> Hallo,
>
> Frank Küster wrote:
>>Wollte Michelle nicht gerade auf Buch*druck* umstellen? Dann sind die
>>unterschiedlichen Ausgabeformate nutzlos, aber die fehlenden Features
>>für Layout-Details ein Problem.
>
> Michelle wollte nicht nur eine Publikation als Buch, wir erinnern uns:
>
> Michelle Konzack wrote:
>>Oder soll ich für ein solches Projekt was anderes als LaTeX verwenden?
>>
>>Endprodukt sind jedenfals die Bücher, PDF und HTML.
Entschuldigung, das HTML hatte ich überlesen.
> Dafür ist docbook prädestiniert.
[...]
> Die Transformation von Docbook nach HTML ist (weil eingeschränkt) quasi
> Perfekt. Während meiner Erfahrung nach bspw. html2tex sehr viele Fehler
> produziert. Wäre ja auch zu schön, ein annähernd perfektes Drucklayout für
> den Bildschirm. Aber der Weg dahin führt IMHO über XML und somit
> wahrscheinlich über docbook, SVG etc.. Was das Thema PDF angeht, steht es
> dann wieder 2:1 für LaTeX, wegen der uneingeschränkten Transformation (fast)
> aller LaTeX Features, die docbook nur eingeschränkt besitzt, ergo auch nur
> eingeschränkt umsetzt.
In der Tat, wenn regelmäßig html zu generieren ist, würde ich wohl auch
docbook nehmen. Als Alternative kann man noch LaTeX als Dokumentformat
und tex4ht zur html-Generierung erwähnen. Das funktioniert erstaunlich
gut, und der tex4ht-Entwickler ist auch sehr hilfreich bei Problemen.
Aber vom Konzept her wird natürlich eine strengere, eingeschränktere
Sprache wie docbook immer sauberer (wenn auch weniger flexibel) in die
unterschiedlichen Formate umzusetzen sein.
Gruß, Frank
--
Dr. Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Reply to: