Re: [OT] Latex-Editor fuer Unbedarfte
Arnd Münzebrock <arnd@nurfuerspam.de> wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
>> On 17.02.07 22:04:58, Raimund Kohl-Fuechsle wrote:
>>> Tach zusammen,
>>>
>>> bevor wir uns in die Tiefen von OO.org oder Emacs verirren: Wie
>>> wäre es mit Lyx? http://www.lyx.org ... das sieht doch ganz
>>> ordentlich aus, wenn man ganz neu einsteigen will, oder nicht?
>>
>> Haettest du das OP gelesen wuesstest du dass das hoechstwahrscheinlich
>> nicht ausreicht ;)
>>
>> Ich hab Lyx lange nicht mehr ausprobiert, aber das letzte Mal war die
>> "Usability" wirklich unter aller Sau - da sind OOo oder Emacs besser
>> bedienen.
>
> Ich finde der Vorteil von Lyx liegt eindeutig darin, dass es Anfängern
> den Umstieg von Wysiwyg-Systemen am Anfang erleichtert, da es nicht so
> radikal mit den gewohnten Ansichten bricht (Überschriften bleiben
> weiter fett usw.).
Moment, das ist mit Emacs/AUCTeX auch so. Der wesentliche Unterschied
ist in meinen Augen eher die Menü- und (ich glaube sogar)
Wizard-geführte Eingabe.
> Zumindest mit der von mir zuletzt getesteten Version stieß man bei den
> Formatierungen aber schnell an die Grenzen. Dann fiel einem allerdings
> der Umstieg auf den Latex-Quellcode wesentlich leichter, und den aus
> Lyx kann man ja gut weiterverwenden.
Ja, man merkt ihm an, dass er automatisch konvertiert ist, aber es sind
AFAIK jedenfalls keine Schnitzer drin, die man erst ausbügeln müsste.
Gruß, Frank
--
Dr. Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Reply to: