Re: apt-get-Proxy?

[Matthias Rahn <matthias@rahns.net>]

Hi,

Michael Koch schrieb:
> On Wed, Jan 24, 2007 at 10:13:35AM +0100, Matthias Rahn wrote:
>   
> > Tagchen,
> >
> > Stefan Bauer schrieb:
> >     
> > > Dirk Salva schrieb:
> > >  
> > >       
> > > > Der wiederum läuft bei mir unauffällig und bisher zum Großteil
> > > > problemlos.
> > > >    
> > > >         
> > > was mir abgeht ist die _funktionierende!_ option, bereits vorhandene
> > > pakete in die proxy datenbank zu übernehmen um diese nicht erneut
> > > beziehen zu müssen.
> > >
> > >  
> > >       
> > Ach da schau her, ich ärger mich jetzt auch schon 2 Tage damit rum.
> > Für eine handvoll zu importierende Pakete eigentlich schon den Aufwand 
> > nicht mehr wert, es geht nur noch ums Prinzip =P
> >
> > Bin bis jetzt eigentlich davon ausgegangen, dass mit meinem DNS- oder 
> > Proxy-Setup oder mit der apt-proxy-Installation mal wieder irgendwas im 
> > Argen liegt und fummel mir den Wolf. Die Doku erscheint mir auch recht 
> > dürftig, weswegen mal wieder trial and error angesagt ist, und jetzt les 
> > ich sowas und bin natürlich einigermassen verunsichert, ob's überhaupt 
> > hinzukriegen ist. Ärgerlich.
> >
> > Sollte in 'stable' nicht ausschliesslich _funktionierende_ Software 
> > enthalten sein, wenigstens was die Grundfunktionalität angeht (wozu ich 
> > das importieren bestehender Pakete mal zählen wollen würde)?
> >     
>
> Suchst du apt-proxy-import ?
>
>
> Michael
>   

Danke, das hab ich gefunden, bekomme aber immer die Fehlermeldung 'no 
suitable backend found', wenn ich die Pakete importieren will.

Irgendwie blick ich da noch nicht so ganz durch, würde auch eher von 
einer Fehlkonfiguration meinerseits ausgehen, aber wenns am Ende evtl. 
eh nicht funktionieren kann, macht die Testerei ja nunmal wenig Spaß. 
Denke, ich werde jetzt eher meinem Squid den cache ordentlich aufbohren, 
unschön, aber hilft vielleicht auch.

*winke-winke*
/\\atthias