Re: vmplayer läuft mit 100% CPU last und kommt nicht hoch...
Andre Timmermann wrote:
> Am Donnerstag, den 26.10.2006, 05:48 -0700 schrieb AndiSHFR:
>
> > In der Konsole sieht das dann so aus...
> >
> > andishfr@asus-p4:~$ vmplayer
> > /usr/lib/vmware/bin/vmplayer:
> > /usr/lib/vmware/lib/libpng12.so.0/libpng12.so.0: no version information
> > available (required by /usr/lib/libcairo.so.2)
> >
> > Danach hat die Maschine 100% CPU-Last
>
> Von mir nur ein einfaches "me, too"
>
> Ich verwende sid und diese Problem habe ich seit ein paar Wochen
> (übrigens genauso mit der VMware Workstation)
>
> Da ich das VM-Zeugs nicht oft verwende, habe ich nicht gleich gemerkt,
> an welchem Upgrade es genau gelegen hat, allerdings hatte ich die
> libcairo-Meldung immer schon, an der liegt es nicht.
>
> http://mailgate.supereva.com/linux/linux.gentoo.user.de/msg25115.html
>
> Nach diesem Eingriff kommt die libcairo-Meldung nicht mehr, aber die
> VMware startet immer noch nicht...
>
> Greetz,
> Andre
>
OK. hab das ganze auf meinem Notebook probiert mit 2.6.17 kernel und da
sieht es anders aus...
der strace vmplayer läuft dann endlos in einer schleife...
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbf93e688) = -1 ENOTTY
(Inappropriate ioctl for device)
_llseek(0, 0, [200155], SEEK_CUR) = 0
read(0, "directory /usr/lib/vmware/module"..., 128) = 128
_llseek(0, -67, [200216], SEEK_CUR) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbf93e688) = -1 ENOTTY
(Inappropriate ioctl for device)
_llseek(0, 0, [200216], SEEK_CUR) = 0
read(0, "directory /usr/lib/vmware/module"..., 128) = 128
_llseek(0, -59, [200285], SEEK_CUR) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbf93e688) = -1 ENOTTY
(Inappropriate ioctl for device)
_llseek(0, 0, [200285], SEEK_CUR) = 0
read(0, "file /usr/lib/vmware/modules/bin"..., 128) = 128
_llseek(0, -45, [200368], SEEK_CUR) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbf93e688) = -1 ENOTTY
(Inappropriate ioctl for device)
_llseek(0, 0, [200368], SEEK_CUR) = 0
read(0, "file /usr/lib/vmware/modules/bin"..., 128) = 128
_llseek(0, -45, [200451], SEEK_CUR) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbf93e688) = -1 ENOTTY
(Inappropriate ioctl for device)
_llseek(0, 0, [200451], SEEK_CUR) = 0
read(0, "file /usr/lib/vmware/modules/bin"..., 128) = 128
_llseek(0, -50, [200529], SEEK_CUR) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbf93e688) = -1 ENOTTY
(Inappropriate ioctl for device)
_llseek(0, 0, [200529], SEEK_CUR) = 0
read(0, "directory /usr/lib/vmware/module"..., 128) = 128
_llseek(0, -62, [200595], SEEK_CUR) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
ioctl(0, SNDCTL_TMR_TIMEBASE or TCGETS, 0xbf93e688) = -1 ENOTTY
(Inappropriate ioctl for device)
_llseek(0, 0, [200595], SEEK_CUR) = 0
read(0, "directory /usr/lib/vmware/module"..., 128) = 128
_llseek(0, -54, [200669], SEEK_CUR) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL,l for device)
andishfr@schaefer-nb:~$ uname -a
Linux schaefer-nb 2.6.17 #1 SMP Sat Oct 21 11:15:22 CEST 2006 i686
GNU/Linux
andishfr@schaefer-nb:~$
Im übrigen geht die vmware-console für den vmware-server auch nicht
mehr... selber Effekt....
Reply to: