[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: sarge oder etch



Hi!

Am Sun, 8 Oct 2006 18:12:57 +0200
schrieb Matthias Houdek <linux@houdek.de>:

> Debian ist berühmt-berüchtigt dafür, extrem stabil und stressfrei zu 
> sein (in der stable-Version). Dass das so ist, hat seine Ursachen
> u.a. auch in den langen Releasezeiten, die wiederum auch von der
> intensiven Testingphase abhängen. Und weil das so ist, nutzen viele
> Debian gerade für stressfreie Serverinstallationen. Aber eben die
> stable-Version.

Es stimmt natürlich, dass man bis zum endgültigen Release von etch noch
recht vorsichtig sein muss und dass ein gewisses Restrisiko besteht.

Man sollte jedoch bedenken, dass - je nachdem, welche Dienste man auf
dem Server einrichten will - man einen teilweise nicht unerheblichen
Konfigurationsaufwand bei der Einrichtung betreiben muss und dass man
diesen bei etch dann ggf. wiederholen müsste. Einige komplexere
Konfigurationsdateien sind ggf. inkompatibel und diese müssten dann
erneut in Ruhe angepasst werden. Ich persönlich werde z.B. bei einigen
Servern den Spaß mit AMaViS haben, beim Update von Sarge auf etch.

Es kommt natürlich sicherlich in der Tat darauf an - zum einen darauf,
was für Dienste man installiert und welchen Aufwand man dabei
betreiben muss, zum anderen vielleicht, wie gut man mit Testing umgehen
kann.

Best regards...
Ace
-- 
()  ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail 
/\                        - against Microsoft attachments
http://www.efn.no/html-bad.html
http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature


Reply to: