Re: Umlaute
Am Mittwoch 30 August 2006 14:27 schrieb Mathias Brodala:
> Hallo Christian.
>
> >> Besser noch ist es dagegen auf die eierlegende Wollmilchsau
> >> (UTF-8) zu setzen. Darin muss man kein einziges Zeichen
> >> umschreiben. Nur ist
> >
> > Das würde ich so nicht propagieren. Es gibt immer noch genug
> > Software, die nicht mit UTF-8 umgehen kann.
>
> Was habe ich deiner Meinung nach propagiert?
Das es besser sei UTF-8 statt ISO-8859-? zu verwenden.
> Es wird immer irgendwo rückständige Software geben, weshalb man sie
> nicht nutzen sollte.
Ja, aber. Siehe Posts von Frank und Joerg.
> Es gibt für jede Instanz ein vernünftiges Beispiel, sei es Editor,
> Browser oder was auch immer.
Genau. Und solange die so verbreitet sind muss man deren Nutzer ja nicht
_ohne Not_ aussperren. Wenn man seine Seite hat, wo man sich ohne UTF-8
verrenken müsste ist das etwas anderes, aber solche Seiten gibt es im
deutschsprachigen Raum eher wenige (IMHO).
> Welche Software fiele dir ein, welche relevant ist und nicht mit
> UTF-8 umgehen kann?
IBäh.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
Reply to:
- References:
- Umlaute
- From: Dawid Szczepanski <virox1987@googlemail.com>
- Re: Umlaute
- From: Christian Frommeyer <debian@frommeyer.name>
- Re: Umlaute
- From: Mathias Brodala <info@noctus.net>