Re: [OT] Virtuelles Interface trotz Bridge?
ja hallo erstmal,...
Am Dienstag, 29. August 2006 19:34 schrieb Ulf Volmer:
> On Tue, Aug 29, 2006 at 06:31:57PM +0200, Jan Luehr wrote:
> > ja hallo erstmal,...
> >
> > Am Dienstag, 29. August 2006 18:22 schrieb Ulf Volmer:
> > > On Tue, Aug 29, 2006 at 05:53:34PM +0200, Jan Luehr wrote:
> > > > kurze Frage (die mir viel Aufwand ersparen könnte)
> > > > Ist es bei zwei Netzwerkkarten (eth0, eth1) möglich, die zu einer
> > > > brigde br0 z.B. auf 192.168.0.0/24 zusammengefasst sind, ein
> > > > Interface eth0:0 z.B. in 192.168.1.0/24 zu betreiben, dass also nur
> > > > auf der ersten NIC liegt?
> > >
> > > ulf@stalin:~$ sudo /sbin/ifconfig eth0:1 10.2.3.4 up
> > > ulf@stalin:~$ sudo ip addr show dev eth0
> > > 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,PROMISC,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast
> > > qlen 100 link/ether 00:10:4b:c1:cb:1d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
> > > inet 10.2.3.4/8 brd 10.255.255.255 scope global eth0:1
> > > inet6 fe80::210:4bff:fec1:cb1d/10 scope link
> > >
> > > Scheint so.
> >
> > Danke für die Info.
> > Ist 10.2.3.4 von tap6 erreichbar, wenn man die IP entsprechend setzt?
> > (ohne stalin als router zu nutzen)
>
> Jepp. Meint zumidest arpwatch:
>
> stalin arpwatch: new station 10.2.3.5 fe:fd:0:0:0:0 eth0
D.h. eth0:1 ist eigentlich br0:1? Das würde die Antwort auf meine Frage eher
nein heißen.
Keep smiling
yanosz
Reply to: