Re: apt preferneces verständnissfrage
Andreas Pakulat schrieb:
On 28.08.06 18:28:42, Harald Gutmann wrote:
root@winnie:/home/z421# apt-cache policy rxvt
rxvt:
Installiert:(keine)
Mögliche Pakete:1:2.6.4-10
Versions-Tabelle:
1:2.6.4-10 0
-50 http://at.archive.ubuntu.com edgy/universe Packages
500 http://at.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages
root@winnie:/home/z421#
laut, der manpage von apt_preferences sollte ja folgendes gemacht werden: " ·
Install the highest priority version."
und -50 ist ja nicht höher als 500. warum will aber apt die version von edgy
installieren?
Weil beide diesselbe Version sind und vmtl. edgy vor dapper in der
sources.list steht.
ja, das stimmt allerdings, dass edgy vor dapper drinnen steht.
mal schauen, ob es mit umdrehen der beiden gehen würde.
und auch schauen, wie rxvt nach dem installieren in der policy aufscheint.
interessant wäre auch, wie sich das dann verhalten würde, wenn auf
dapper ein update für rxvt verfügbar ist, und auf edgy genauso.
wird dann das edgy update installiert, oder das aus dapper?
naja, ich hab mal so, wie die einstellungen waren, das rxvt installiert,
hier dazu der "neue" apt-cache policy eintrag:
z421@winnie:~$ apt-cache policy rxvt
rxvt:
Installiert:1:2.6.4-10
Mögliche Pakete:1:2.6.4-10
Versions-Tabelle:
*** 1:2.6.4-10 0
-50 http://at.archive.ubuntu.com edgy/universe Packages
500 http://at.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages
100 /var/lib/dpkg/status
z421@winnie:~$
somit dürfte sich die frage mit dem update auch geklärt haben, denn die
priority 100 steht ja somit unter dapper,
somit sollte das nächste update auch aus dapper installiert werden.
vielen dank,
mfg harald
ps: ich hoffe, dass es nicht stört, dass es sich in dem konkreten fall um ein
ubuntu handelt.
Nicht wirklich, es ist auch kein Problem. Da verhaelt sich das reine
Debian-APT genauso.
Andreas
Reply to: