Re: schlechte Performance mit Intel Raid-controller MRCZCRX Romb
Am Montag 28 August 2006 16:50 schrieb Thomas Gräber:
> Am Montag, 28. August 2006 16:23 schrieb Markus Boas:
> > Am Montag 28 August 2006 15:36 schrieb Thomas Gräber:
> > > Hallo,
> > >
> > > wir haben uns einen Server bestellt mit einem Intel Server Board und
> > > obigem Raid-Controller. Wir haben 4 SCSI HotPlug HDD's im Raid 5
> > > zusammengeschalten. desweiteren hat das System 4 GB RAM und 2 Intel
> > > Xeon 3 GHz.
> > > Wenn ich jetzt von einer Partition auf die andere etwas kopiere, habe
> > > ich eine Rate zwischen 3 und 6 MB/s. Der Server ist dann auch
> > > unbrauchbar, weil nämlich beide CPU's zu 95% mit io-Wait beschäftigt
> > > sind. Ich muss zugeben, das ist mein erster Server mit einem RAID 5,
> > > aber normal ist das doch eigentlich nicht, oder?
> >
> > Ne nicht normal, vier Platte ich geh jetzt mal von 15k rpm Platten aus
> > sollte so bei etwa 100 MB/s aufwärts liegen
>
> Nicht ganz, 10k. Sind diese hier:
> http://www.seagate.com/cda/products/discsales/marketing/detail/0,1081,650,0
>0.html
Die Platten sind gut.
Hast du mal mit bonie++ dein System belastet?
Ich würde mal eine grml Cd booten und von der aus das System belastet.
Thema überwachung. Zum einen kannst du per smarttool die Platten auslesen.
Zum anderen würde ich mal /proc und /sys durchsuchen ob da sinnvolle Sachen
von dem Kontroller auszulesen sind.
Denkbar das du über die raid tools auch mit dem Kontroller sprechen kannst.
>
> > > Der Controller hat 128MB Speicher. Ich bin eigentlich davon
> > > ausgegangen, dass der auch eine eigene CPU hat...
> > > Kennt evtl. jemand diesen Controller?
> > > Gibt es da evtl. sowas in der Richtung, wie DMA, was man aktivieren
> > > muss?
> > >
> > > Installiertes System ist Debian Sarge und für den Controller ist der
> > > Treiber "megaraid" geladen, welcher auch auf der install-CD ist. Oder
> > > sollte man evtl. mal versuchen den von der CD zu verwenden?
> >
> > naja gut megaraid, sollte trotzdem mehr leisten.
> > Ist das Raid schon fertig initialisiert? Das kann teilweise einen halben
> > Tag dauern.
>
> Sollte eigentlich, läuft ja schon seit fast einem Monat im Test....
Reply to: