[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Meine Monitor auflösung :-/



Am Montag, den 31.07.2006, 13:21 +0200 schrieb Matthias Haegele:
> Andreas Pakulat schrieb:
> > On 31.07.06 11:15:04, Matthias Haegele wrote:
> >> Kai schrieb:
> >>> hidiho jungs und mädels,
> >>> ich hab sarge also 2.6.8er glaub ich und will meine monitor auflösung
> >>> ändern habs auch schon wie im hand buch beschrieben gemacht aber bei
> >>> meinem display manager gdm oder kdm leuft es maximal bis 800x600 und das
> >>> is mir ein bissel zuklein wie man wohl verstehen mag :-D
> 
> [...]
> 
> >> Bsp.:
> >> SubSection "Display"
> >>       Depth        8
> >>       Modes        "800x600" "640x480" "1024x768"
> >>    EndSubSection
> > 
> > Damit kriegt er dasselbe wie vorher (bzw. muss dann wie o.g.
> > umschalten), besser ist die hoechste gewuenschte Aufloesung als erste in
> > die Zeile zu schreiben.
> 
> afair ist dass das was ich auch machte hatte da:
> "1280x1024" "1024x768" "800x600" (bei einem 19" Röhrenmonitor).
> (640x480 kann man sich eh schenken, wenn man das nicht will).
> 
> Gab es da nicht eine Option "default" oder so wo man dann die gewünschte 
> Auflösung und Farbtiefe angeben konnte
> 
> > 
> >>> wenn ihr noch ein paar infos braucht sagt mir bescheit ich werde sie
> >>> versuchen euch zu beantworten^^
> >> x.org oder xfree86?.
> > 
> > Sarge ist nach wie vor XFree86
> 
> 
> > Andreas
> 
> @Kai:
> Wenn ich wieder an meiner Kiste bin kann ich dir mal meine Konfig als 
> Bsp. schicken wenn du möchtest ...
> Für dpkg-reconfigure xserver-xfree86 (priority evtl. umstellen) sollte 
> man vorher noch die techn. Daten des Monitors parat haben, 
> (Wiederholungsfrequenzen, max. Auflösung etc.).
> afair hatte ich da höhere Werte bei Hz eingetragen also z.B. 80-165 (das 
> kommt natürlich auf das Monitormodell an ...) damit er bei mir nicht 
> immer mit 60Hz rumgurkte ...

währe nicht schlecht das ich mir da den teil vieleicht rausuchen kann
vieleicht leufts ja dann ^^

> 
> Grüsse
> MH
> 
> 



Reply to: