Re: lohnt sich schon Etch (wegen OOo2)
Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
> On 25.07.06 21:58:32, Frank Küster wrote:
>> Andreas Pakulat <apaku@gmx.de> wrote:
>>
>> > Allerdings weiss ich nicht ob sun-java5 mit
>> > Etch ausgeliefert wird, denn es gibt sun-java nur fuer amd64 und i386
>> > und solange Sun nicht den Quellcode rausgibt oder das fuer die anderen 9
>> > Architekturen von Debian baut wird sich das wohl auch nicht aendern.
>>
>> Bist du dir sicher, dass diese Regel auch für non-free gilt? Das ist
>> sowieso nicht Teil von Debian, und auch nicht auf den CDs.
>
> Nein, wenn ich mir da sicher waere haette ich sowas geschrieben wie
> "sun-java kann nicht mit Etch ausgeliefert werden".
Okay, also weiß keiner bescheid :-(
> Bist du sicher mit den CD's?
Ja.
> Meine letzte Installation ist schon viel zu
> lange her, aber wenn Debian etwas ueber die Mirror's verteilen darf,
> duerfen sie es wohl auch auf den CD's vertreiben.
Nein, denn die CD-Images enthalten "Debian GNU/Linux $version", und das
besteht nur aus main. Das wissen alle Leute, auch reseller, und
verlassen sich darauf. Man darf z.B. ohne Probleme CDs brennen und
kommerziell verwerten - etwa als Heft-CD oder als "Lehmanns sarge
special" oder so.
Bei Paketen in non-free ist teilweise kommerzielle Nutzung verboten,
oder überhaupt darf nur Debian es weitergeben, nicht aber Dritte. Wären
die auf den CD-Images drauf, könnten sie nicht mehr ohne Änderungen
kommerziell verwendet werden.
> Davon abgesehen, dass
> non-free sehr wohl offizieller Teil von Debian ist,
Nein, ist es nicht. Es wird zwar offiziell vom Debian-Projekt supportet
(oder wie schreibt man dieses schreckliche Wort?), aber es ist nicht
Teil der Debian-Distribution. Lies mal die alten Threads zu "drop
non-free". Oder einfach den Social Contract:
,---- 1. Debian will remain 100% free
| We provide the guidelines that we use to determine if a work is "free"
| in the document entitled "The Debian Free Software Guidelines". We
| promise that the Debian system and all its components will be free
| according to these guidelines. We will support people who create or
| use both free and non-free works on Debian. We will never make the
| system require the use of a non-free component.
`----
und
,---- 5. Works that do not meet our free software standards
| We acknowledge that some of our users require the use of works that do
| not conform to the Debian Free Software Guidelines. We have created
| "contrib" and "non-free" areas in our archive for these works. The
| packages in these areas are not part of the Debian system, although
| they have been configured for use with Debian. We encourage CD
| manufacturers to read the licenses of the packages in these areas and
| determine if they can distribute the packages on their CDs. Thus,
| although non-free works are not a part of Debian, we support their use
| and provide infrastructure for non-free packages (such as our bug
| tracking system and mailing lists).
`----
> das ist etwas
> anderes als multiverse bei Ubuntu, oder volatile u.ae. - jedenfalls
> AFAIK. Darum wurde sun-java auch jetzt erst dort aufgenommen, weil es
> die Lizenz bisher nicht erlaubte Java von Sun frei zu verteilen.
Frei ist es immer noch nicht - drum ist es in non-free. Es gibt nur
eine neue, weniger restriktive Lizenz (die aber immer noch höchst
problematisch ist, und im Grunde konnte Java nur aufgenommen werden,
weil die ftp-master und die Leute, die mit Sun verhandelt haben, den
mündlichen Zusagen der Sun-Leute mehr vertraut haben als dem Buchstaben
der Lizenz. Endloser Thread in -devel).
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Reply to: