Hallo, Andreas Pakulat wrote: > On 25.07.06 11:12:36, Adalbert Dawid wrote: >> Am Mon, 24 Jul 2006 20:43:38 +0200 schrieb Peter Schütt: >> >>> Danke für alle Hinweise und Tips. >> Ich bin vor einiger Zeit wegen nervtötender Firefox-Bugs auf Epiphany >> umgestiegen und habs bisher nicht bereut. Kann ich nur empfehlen! >> Wichtige Plugins wie Adblock, Mausgesten usw. sind mit einem Klick >> zuschaltbar und dank "echtem" GTK ist das ganze Teil auch noch vom Gefühl >> her schneller als FF. > > Ist zwar schon etwas her dass ich Galeon das letzte Mal benutzt habe, > aber der bestaetigte mir meine Vermutung, dass nicht die Gecko-Engine > selbst das Problem ist. Galeon war auch nicht unbedingt "rasend schnell" > (so wie z.B. lynx ;-), aber deutlich besser als FF - zu Anfang (vor 2.5 > Jahren) ist er zwar auch haeufiger mal abgestuerzt, das war aber zumeist > ein Problem im Galeon, nicht innerhalb von Gecko. Naja, Firefox ist ja im wesentlich eine XUL-Anwendung, die in Javascript geschrieben ist, mit C oder C++-Anteilen (weiß nicht mehr genau welches). Da kann ich mir schon vorstellen, dass es bei den diversen Schnittstellen mal leicht passiert, dass irgendwo ein Objekt nicht freigegeben wird, wenn die letzte Referenz drauf gestorben ist. Und dass interpretierte Sprachen im Allgemeinen eher langsamer sind als kompilierte ist ja auch nichts neues. Das ist zwar eine Erklärung, aber natürlich keine Entschuldigung. Ich hänge zwar immer noch an Firefox, aber so langsam geht mir dessen Schwerfälligkeit auch auf den Geist. > Kurz: Ich hab bisher schon einiges gesehen was mich vermuten laesst das > es um die Codequalitaet von FF ziemlich schlecht bestellt ist (man denke > nur an Security-Fixes die nicht zurueckportierbar sind). Scheint so, leider. Dabei war das bis vor kurzem noch ein so vielversprechender Browser... Grüße, Moritz -- Moritz Lenz http://moritz.faui2k3.org/
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature