Andreas Pakulat wrote:
On 13.07.06 23:26:12, Helmut Wollmersdorfer wrote:
png ist für Fotos nicht ideal.
Kannst du da mal nen Link zu posten? (Oder kurz erklaeren warum das so ist) Ich weiss warum GIF für Fotos (auch Graustufen) nicht unbedingt gut geeignet ist, aber ich dachte PNG sollte die Vorteile von GIF und JPEG kombinieren und verlustfreie Komprimierung auch für Fotos bereitstellen?
Verlustfrei - ja. Aber es komprimiert bei Fotos nicht gut und die Kompression dauert sehr lange. Grad ausprobiert: 2.5 MB jpg -> 6.3 MB png, und GIMP braucht dafür uuuurlange. Selbes Bild als unkomprimiertes tif sind 17.2 MB, mit LZW-Komprimierung 6.7 MB, also nicht viel Unterschied zu png, aber höllisch schnell.
Sehr viel mehr weiss ich auch nicht über png, http://de.wikipedia.org/wiki/Png wäre da ein Einstieg.
Dass png das ideale Format zum Speichern von Screen-Shots und für Logos ist, ist wohl klar.
Helmut Wollmersdorfer