Re: kernel - built-in vs. module
On 11.06.06 18:43:34, Wolf Wiegand wrote:
> Andreas Pakulat wrote:
> > On 11.06.06 13:32:51, Wolf Wiegand wrote:
> > > Hallo,
> > >
> > > Marco Estrada Martinez wrote:
> > >
> > > > Was ist im allgemeinen besser bzw. schneller. als Modul oder built-in?
> > >
> > > Das dürfte keinen Unterschied machen.
> >
> > In der Theorie schon. Das Kernel-Img kann in "einem Rutsch" gelesen
> > werden und damit sind dann alle Treiber sofort im Speicher.
>
> Stimmt (wahrscheinlich), ich meinte eigentlich mögliche
> Geschwindigkeitsunterschiede im laufenden Betrieb. Wenn's einem ums
> schnelles Booten geht, würde ich einfach alles, was ich immer brauche,
> fest in den Kernel packen und sämtliche autom. Hardwareerkennung
> abschalten.
Na da doch sowieso nicht, weil der ganze Code im Speicher liegt.
Schneller gehts nicht (ausser Prozessor Register oder Cache, aber da ist
nicht so viel Platz).
Andreas
--
You will be given a post of trust and responsibility.
Reply to: