Re: USB-Stick mit merkwürdiger Partitionstabelle
Uwe Kerstan wrote:
Vielleicht ist die vat-Erkennung in Sarge nicht optimal?
Beim mounten mal Option fat=16 probieren. IMHO ist bei vfat
fat=32 default.
Ich kann es nicht mehr überprüfen (der Stick ist wieder beim Besitzer),
es ist aber unwahrscheinlich, denn mit meinem eigenen habe ich kein Problem:
Disk /dev/sdb: 521 MB, 521142272 bytes
32 heads, 32 sectors/track, 994 cylinders
Units = cylinders of 1024 * 512 = 524288 bytes
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 1 994 508911+ 6 FAT16
Partition 1 has different physical/logical endings:
phys=(992, 31, 32) logical=(993, 31, 31)
Aber vielleicht liegt es an der ID 6 (FAT16) gegenüber der ID e (W95
FAT16 (LBA))? Ich werde mal bei anderen Sticks darauf achten.
Gruß
Rüdiger
--
Reply to: